PENSO LOGO RESISTO

SERÁ?

2010-11-16T14:00:00.002Z

Será que ainda alguém passa por aqui a ler o que escrevi em tempos?
São temas intemporais é certo... nunca gostei muito de escrever, já o disse.
Mas é mesmo por algum descuido que nunca mais aqui voltei.
Apenas passei por aqui para disser que ainda por aqui ando, com as mesmas ideias e sem stresses ;)

Muitos concordarão comigo? não sei...

De Regresso...

2008-03-24T15:09:00.002Z

Sabes qual é o resultado do cruzamento de um Jeová com um Ateu??

R: Um gajo que nos bate à porta sem motivo nenhum.

PROFISSÃO MAIS ANTIGA DO MUNDO

2007-10-02T09:37:00.000+01:00

Dizem que a profissão mais antiga do mundo foi a prostituição. Não
posso concordar. Até porque não havia dinheiro quando o mundo começou,
e se para o homem bastava dar com uma moca na cabeça da mulher e
arrastá-la para a sua caverna, porque carga de água haveria de pagar?
Dizem então que a primeira profissão deve ter sido um dos trabalhos
mais básicos, como agricultura ou caça. Embora concorde que tenham
sido das primeiras profissões, a primeira não foram, até porque no
início não havia ferramentas para agricultura nem armas para caçar.

Sugerem então que tenha sido o ensino. Mas para ensinar é preciso
aprender. É a história de quem veio primeiro, o ovo ou a galinha.
Neste caso, o estudante ou o professor. Ninguém nasce ensinado, logo
teria de estudar primeiro. Mas no início não acredito que o homem
tenha partido para esta actividade assim de arranque.

Temos de nos colocar na pele desse primeiro homem para perceber.
Então, o homem aparece. Um homem, sozinho, sem saber o que
fazer. Qual a sua primeira iniciativa? Obviamente, coça os tomates.
Assim sendo, a primeira profissão do mundo foi claramente...
funcionário público!

A RELIGIÃO CONTINUA A SER A MERDA DO COSTUME

2007-09-28T22:09:00.000+01:00

LEIAM ESTA NOTICIA

COPYRIGHT

2007-08-07T12:55:00.001+01:00

http://ktreta.blogspot.com/2007/07/copyright-direitos-de-autor-incentivos.html

SOU ATEU

2007-08-07T10:21:00.000+01:00

Deus fez-me ateu. Quem és tu para questionar a sua sabedoria?

10 mandamentos

2007-08-07T10:19:00.001+01:00

Olá

2007-07-15T14:43:00.000+01:00

Se Deus quisesse que fôssemos ateus ...
ele não existia.

CONTOS DE FADAS

2007-07-09T09:40:00.000+01:00

Ninguém pensa em respeitar uma pessoa que acredita que é literalmente possível que alguém que se pica num dedo se pode transformar num sapo, ou qualquer coisa assim do género.

Ora, o que é verdade é que as coisas em que as pessoas religiosas acreditam são, em cada pequeno pormenor, tão absurdas como qualquer conto de fadas.

No entanto, as pessoas religiosas exigem-nos que nós as respeitemos - a elas e às suas crenças - somente porque um dia resolveram chamar "religião" àquilo em que acreditam, em vez de lhes chamarem antes, muito simplesmente... "contos de fadas".

LINK

CENSURA

2007-07-09T09:28:00.000+01:00

Eu acho que a censura existiu sempre e provavelmente vai existir sempre. A censura existe de todas as maneiras, porque todas as pessoas, nos diferentes níveis de intervenção em que se encontram, por boas ou más razões, seleccionam, escolhem, apagam, fazem sobressair. E isso são actos de ocultação ou de evidenciação que, no fundo, em alguns casos, são actos formais de censura.

L'Internationale

2007-05-23T17:11:00.000+01:00

Este hino agora com 136 anos continua extremamente actual.
Escrito em 1871 por Eugène Pottier e muitas vezes associado ao movimento socialista e comunista mas esta musica e um alerta e a chamada a comunhao de ideais de a accao sobre esses ideais de todos os que sofrem opressao de qualquer forma. E uma ideia que pode ser abracada por todos seja qual for o sistema politico que desejam. A ideia comum e que ninguem eleito ou nao imponha o seu poder para oprimir ou para proveito proprio.
Leiam a letra do hino e e facil compreender porque cada vez mais faz sentido este hino, e porque nao e um hino comunista ou socialista mas sim para todos os humanistas, democratas, etc.

Hino

Podem encontrar a letra em varias versoes e linguas aqui, sera tambem talvez interessante para ver como cada um apropria a musica.
Este site contem a musica em varias versoes, incluindo duas portuguesas.

Cientologia? Mais uma religiao...

2007-05-14T11:18:00.000+01:00

Estou a ouvir a BBC 5Live e estao a falar acerca da Cientologia na sequencia de uma entrevista polemica.

Parece-me mais uma religiao como qualquer outra. Com todos os seus defeitos, crencas extremamente improvaveis, ficcao cientifica, recolhem uma especie de dizimo, pressionam e ameacam quem discorda com eles, etc. E as suas beneces, as pessoas dizem que a religiao as ajudou na sua vida, e quem pode contrariar isso?

A mim, realmente so me faz especie usarem o termo Cientologia, a mim nao me parece suficiente o facto que de usarem uma metodologia para a ajudarem as pessoas seja suficiente para usarem um termo que os possa confudir com ciencia.

Para saber algo mais sobre cientologia: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

Desculpem pela falta de acentos

A certo ponto a discussao parecia tender para a comparacao e a afirmacao de que a cientologia (religiao nao reconhecida no UK) seria pior ou menor do que as outras religioes, ao que o moderador muito bem se lembrou dum sketch no The Daily Show do Jon Stewart, em que a certo ponto se fala acerca da crenca da cientologia: Xenu, um lider extraterrestre da Confederacao galatica, ha 75 milhoes de anos trouxe bilioes de pessoas para a terra em naves espaciais. Tipo um bocado dificil de acreditar, "se ao menos tivessem um arbusto em chamas que fala, sempre seria mais credivel..."
Vejam o scketch: http://www.comedycentral.com/sitewide/media_player/play.jhtml?itemId=16763

O PAPA E A IGREJA

2007-05-11T17:13:00.000+01:00

Na sua actual visita ao Brasil o Papa continua na sua jornada incansável e afirma que a sociedade cada vez mais ridiculariza a santidade do matrimónio e a virgindade antes do casamento.
"O mundo precisa de vidas limpas, de almas claras, de inteligências simples que rejeitem ser consideradas criaturas objecto de prazer"

Felizmente que eu guardo o maior desprezo para uma aquilo que eu considero das piores ideologias que existem pois contribuem para uma enorme infelicidade daqueles que tentam seguir os ditames e os padrões ridículos que a igreja desde sempre impôs na sociedade.
A igreja não existe para ajudar ninguém a alcançar a verdade sobre a vida; apenas existe para dominar os Homens e a sua vida em toda a amplitude. Felizmente que vivemos numa sociedade que tende a valorizar a liberdade e o individuo pois ao longo da história, onde a igreja tem poder verificam-se grandes atropelos à dignidade das pessoas.
Porquê toda esta aversão ao prazer? Bem vistas as coisas a prostituição não é propriamente a profissão mais velha do mundo. Por mero acaso vi hoje um programa que passou na rtp2 sobre a forma como a sociedade encara o sexo ao longo da história e os bordeis surgiram pela primeira vez no reino unido ao tentarem imitar os banhos públicos tão populares nos países pagãos com a pequena diferença de misturar homens com mulheres. A prostituição como a conhecemos hoje evoluiu porque os impérios cristãos ao explorar as terras de povos pagãos deparavam-se com uma cultura do sexo muito mais aberta e isso aliado à necessidade de saciar os grandes exércitos fez com que entrasse em moda enviar prostitutas ás centenas para acompanhar o exercito. Coisa que ainda recentemente foi discutida no parlamento de um país que não me lembro qual.
Os figuras dos deuses dos povos pagãos tinham todos um carácter sexual explicito, simbolo de fertilidade, e foi o cristianismo que inventou toda esta aversão ao sexo por oposição ao paganismo.

Para mim, ao contrário da opinião da maioria, a ideologia cristã (e qualquer ideologia religiosa pois todas se baseiam nas mesmas ideias) é altamente prejudicial pois promove um estilo de vida que não leva em consideração as nossas verdadeiras necessidades. É ridículo incutir sentimentos de culpa em relação ao sexo, promover a monogamia quando fantasiamos de vez em quando coisas diferentes, mitigar a masturbação, sexo antes do casamento, aliás: o próprio casamento era proibido nos primeiros tempos do império do cristianismo. Pois o casamento na época era apenas um contrato social sem qualquer valor religioso. A invenção do santo sacramento foi uma maneira de se adaptar à inegável vontade da sociedade.

Em boa verdade acredito que grande parte do negócio do sexo que, para católicos e mesmo para ateus como eu, incita estilos de vida pouco recomendáveis, como a prostituição, sobrevalorização do sexo, pouca afectividade, etc... deve-se precisamente ao sentimento de culpa incutido pela nossa cultura cristã. Pois se podemos ter sexo de borla para quê pagar? O sexo só pode ser negócio em sociedades doentias como a nossa, em que muita gente quer ser padre de dia e playboy á noite. Se as pessoas assumissem as suas necessidades sem preconceitos então seria muito mais fácil encontrar parceiro em vez de seguir o caminho "fácil" de ligar para um numero de relax. Não faz sentido promover o amor platónico para toda a vida e os bons costumes. Faz falta uma sociedade em que se aceite que cada um tenha a experiência sexual que bem entender desde que não prejudique/ engane ninguém : homossexuais, casais swingers ,fetichistas, etc... Afinal 99% das pessoas criticam este tipo de comportamentos e, por exemplo, os clientes das prostitutas são maioritariamente casados. Onde está o bom senso? Vivemos numa sociedade da treta. Se querem ter vários parceiros tudo bem. Mas seja qual for a vontade de cada um, não é necessário enganar ninguém e construir uma família de faz-de-conta que só é feliz aos olhos dos outros.

P.S. Falta comentar o triste episódio da polémica à volta dos patrocínios do mapa de peregrinação a Fátima. Mais uma demonstração da triste ignorância de certas pessoas. Afinal eram SexShops. O que tem de mal? É um negócio que pode (e deve ;) ) ser usufruído por pessoas casadas. Não promove este ou aquele tipo de prática sexual. Se fosse patrocinado por bordeis, isso sim, ainda se compreendia a indignação.

Com isto tudo não imaginem que eu ponho todo este liberalismo, extremo para alguns, em acção nem a minha casa é um bordel. Nem só o que eu faço é correcto e toda a gente deveria ver o mundo desta maneira. Cada um deve ter o estilo de vida que desejar sem qualquer pressão social e para isso é preciso aceitar as diferenças. Se eu não gosto de determinado tipo de pessoas simplesmente afasto-me; não tenho que colidir com ninguém nem tentar converter o mundo. E a igreja representa precisamente o oposto desta minha filosofia.

Ética e Política

2007-04-11T15:52:00.000+01:00

Qual a diferença entre a atitude ética e a atitude politica?

Ambas são formas de considerar o que temos que fazer mas a ética é acima de tudo uma perspectiva pessoal que cada individuo assume tendo apenas em atenção aquilo que é melhor para si em termos de vida boa, sem esperar convencer os demais de que é desse modo que se torna humanamente mais satisfatório viver. Em ética podemos dizer que o importante é estarmos de acordo com a nossa própria pessoa e termos a coragem de agirmos em consequência. Em contrapartida a atitude politica visa o acordo com os demais, a coordenação, a organização entre muitos do que a muitos afecta. Quando penso moralmente é só a mim que tenho de convencer, em politica, é imprescindível que convença ou me deixe convencer por outros. Em politica tenho que contar com a vontade de numerosos outros, motivo pelo qual é quase sempre muito difícil à ‘boa intenção’ dar um bom caminho e o tempo se revela um factor importante, capaz de desfigurar o que tinha começado bem ou de atrasar definitivamente o que queríamos alcançar. No terreno ético a liberdade do indivíduo resolve-se em puras acções ao passo que em politica se trata de criar instituições, leis e formas duradouras de administração… mecanismos delicados que nunca funcionam exactamente como esperamos, infelizmente! A decisão politica é aquela que mais agrada a quem decide. Não tem um valor moral nem tem necessariamente qualquer principio ético por isso as más políticas abundam.

Portanto e em conclusão, muitas das vezes eu pergunto-me porque a nossa sociedade dá tanto valor à política. Porque tanta gente é punida sem que no entanto tenha efectivamente prejudicado alguém. Porque em tantos países as injustiças e a corrupção perduram enquanto que o povo vive a sua vida como se ser bom cidadão fosse um dever em qualquer circunstância. Eu não sou anarca mas quase. Penso que só faz sentido eu abdicar de alguma liberdade para ser bom cidadão se a sociedade for benéfica para mim e para todos. Pois como eu gosto de dizer, quando a ordem é injusta a desordem já é um principio de justiça. Muita gente confunde política com moral ou ética e a realidade diz-nos coisas muito diferentes...a política nada tem de moral... só por acaso é que coincide pois acima de tudo a política espelha os interesses de quem toma as decisões.

A VIDA NÃO É SÓ COISAS SÉRIAS

2007-03-30T15:58:00.000+01:00

Divirtam-se com estas notícias... perante isto eu acredito que sou uma pessoa com muito pouca imaginação pois isto nunca me passaria pela cabeça:

Invadiu casa para cozinhar costeletas

Despenhou-se de propósito contra casa da sogra

Suíça invade acidentalmente Liechtenstein

RICHARD DAWKINS

2007-03-29T17:56:00.000+01:00

Ateísmo? E se estiver errado? Então vejam este vídeo:

http://100sensocomum.blogspot.com/2007/03/richard-dawkins.html

"Grandes Portugueses", grande ...

2007-03-27T11:01:00.000+01:00

Um bom dia a todos.

Ignoremos por momentos que este concurso e' uma parvoice, que a estrutura e' errada e que leva 'a mais absurda subjectividade.
Ignoremos isso tudo e olhemos para os resultados.
Sim, mesmo numa escala onde empresarios, estadistas, escritores, actores e demais estao todos metidos no mesmo saco, como se fossem iguais, como se o seu efeito fosse o mesmo na historia e cultura de um pais.
Facamos de conta que isto faz algum sentido e vejamos alguns aspectos da a ordenacao final.

Pinto da Costa, com todo o merito dado 'as suas capacidades de se "desenrascar" (termo que uso para denominar tudo o que tera' eventualmente feito a favor do FCP) como dirigente desportivo, esta' a frente duma lista de portgueses admiraveis, muito mais do que ele. E' um absurdo.
Continuando na linha das aberracoes da lista: Helio Pestana. O jovem pode ate ser bom actor (se sim, ainda nao o demonstrou), mas nao e' por isso que recebeu os votos que o colocaram na lista dos 100 +.
Apenas este seria suficiente exemplo para demonstrar a idiotice dos resultados.

Mas outro exemplo, muito eloquente tambem e' o dos dois primeiros classificados: Salazar e Cunhal, respectivamente. Esta classificacao pode demonstrar uma de duas coisa, ou o povo portugues e' inteligente e pacatamente ignorou esta parvoice como exercicio de ma' televisao ou entao isto e' uma demonstracao real de como as pessoas pensam e nesse caso estamos mal, muito mal.

Se o primeiro caso corresponde 'a realidade entao claramente coube 'as adolescentes, a quem nao tinha mas nada que fazer a 60 cts+ IVA, e aos extremistas famigerados por uma medalhinha de primeiro lugar, organizar este ranking. Neste caso nao fiquemos chocados com quem ganhou e com quem perdeu. "Grande Portugues?" pode ser muita coisa, nas varias possiveis interpretacoes e na sua soma (se tal fosse possivel) concordo inclusive com uma vitoria de Salazar sobre Cunhal.
No caso de se verificar o segundo caso... Onde e' que tem a cabeca... Se e' para meter tudo no mesmo saco vamos pelo menos usar um denominador comum que faca sentido do tipo relevancia na cultura portuguesa + marca do pais no mundo.
Deste modo Figo (Mourinho, Pinto da Costa,...) e o papel que o futebol toma na divulgacao e engrandecimento do pais la fora e' comparavel (mas nao igual) ao papel de um escritor como Saramago (Gil Vicente, Lobo Antunes,...) ou a um cientista como Egas Moniz (Pedro Nunes,...) ao de um Politico (Reis, Salazar, Soares , Cunhal,...).
Se pensarmos nestes modos quem mais marcou este pais senao os nossos Reis das Descobertas e os navegadores que estes empregaram ou o Infante que os educou? Ou Camoes cuja obra sera' a mais transversal 'a sociedade Portuguesa e que mais marca o nosso imaginario colectivo. E portanto que fazem aquelas aberracoes no ranking?
Podem contra-argumentar e com devida razao que o Portugal actualmente e' o Portugal pequeno estado democrata e europeu, pelo que o merito sera' do governos pos-revolucao. E podem ainda dizer que a cultura Portuguesa para a qual caminhamos e cada vez menos "portuguesa" ... O que nos leva ao ponto inicial de que este concurso e estas comparacoes sao idiotice.

Ao fim e ao cabo, este exercicio ate' tera tido, para alguns, um aspecto bastante positivo: o de relembrar a historia e as biografias de alguns "grandes portugueses", o que e sempre util neste pais.

Claro que se ja se faz e vai fazer ainda mais, o aproveitamento politico e jornalistico disto. Como se de repente aparece-se uma extrema direita em Portugal. Como se o facto de alguem nao repodiar e demonizar Salazar fosse uma ameaca as nossas liberdades.
Essa e' a nossa liberdade! Nao devemos ter medo daquilo que discordamos, mas sim do facto de nao percebermos nem querermos perceber o como e o porque dessas opinioes. O perigo das democracias nao e' a hipotese dos meritos e poderes serem atribuidos aqueles a quem os meritos nao sao reconheciveis e a quem a posse do poder nao e merecida. O perigo das democracias sao as massas nao informadas. As massas nao informadas...

Talvez seja util referir, para contextualizar ou para arranjar achas para a fogueira (depende de voces) que tenho 25 anos, estou a viver na Escocia 'a 6 meses (dai a falta de acentos...), diria que me situo politicamente na esquerda e sou adepto do SLB.

Fiquem bem.

VIDA

2007-03-16T10:53:00.000Z

Nós vivemos da nossa vida um fragmento tão breve. Não é da vida geral - é da nossa. É em primeiro lugar a restrita porção do que em cada elemento haveria para viver. Porque em cada um desses elementos há a intensidade com o que poderíamos viver, a profundeza, as ramificações. Nós vivemos à superfície de tudo na parte deslizante, a que é facilidade e fuga. O resto prende-se irremediavelmente ao escuro do esquecimento e distracção. Mas há sobretudo a zona incomensurável dos possíveis que não poderemos viver. Porque em cada instante, a cada opção que fazemos, a cada opção que faz o destino por nós, correspondem as inumeráveis opções que nada para nós poderá fazer. Um golpe de sorte ou de azar, o acaso de um encontro, de um lance, de uma falência ou benefício fazem-nos eliminar toda uma rede de caminhos para se percorrer um só. Em cada momento há inúmeros possíveis, favoráveis ou desfavoráveis, diante de nós. Mas é um só o que se escolheu ou nos calhou.

Assim durante a vida vão-nos ficando para trás mil soluções que se abandonaram e não poderão jamais fazer parte da nossa vida. Regresso à minha infância e entonteço com as milhentas possibilidades que se me puseram de parte. Regresso à juventude, à idade adulta, ao simples dia de ontem e a infinidade de soluções que não adoptei dava para um mundo de vidas. Foi uma só. Nela realizei, num único percurso, aquilo que constituiu o todo de uma vida humana. E todavia, nessa estreiteza de ser está o infinito de mim. Deus é a simplicidade absoluta e tem o máximo de ser. Nós conhecemos em nós esse máximo e é por isso que ao Deus o soubemos inventar.

Vergílio Ferreira, in 'Conta-Corrente 4' (http://citador.weblog.com.pt/)

A LIBERDADE DE ESCOLHA

2007-03-16T10:39:00.000Z

Realmente, se um dia de facto se descobrisse uma fórmula para todos os nossos desejos e caprichos - isto é, uma explicação do que é que eles dependem, por que leis se regem, como se desenvolvem, a que é que eles ambicionam num caso e noutro e por aí fora, isto é uma fórmula matemática exacta - então, muito provavelmente, o homem deixaria imediatamente de sentir desejo.
Pois quem aceitaria escolher por regras? Além disso, o ser humano seria imediatamente transformado numa peça de um orgão ou algo do género; o que é um homem sem desejos, sem liberdade de desejo e de escolha, senão uma peça num orgão?

Fiodor Dostoievski, in "Cadernos do Subterrâneo" (http://citador.weblog.com.pt/)

Evolução da Religião

2007-02-25T11:24:00.000Z

Professor Daniel C. Dennett a discutir a evoluçao da Religião numa das "aulas" parte de "Nature of Knowledge Lectures" da Universidade de Edinburgo.

Podem ouvir a aula aqui.

Bom proveito!

RELIGIÃO

2007-01-26T10:15:00.000Z

Imperdivel: Grandes verdades na forma de comédia

http://100sensocomum.blogspot.com/2007/01/religio-imperdvel.html

2007-01-25T17:37:00.000Z

LIBERDADE E RESPONSABILIDADE

Os inimigos da liberdade nem sempre estão no exterior; são os próprios indivíduos que têm medo à liberdade. O cidadão assusta-se com a sua liberdade porque a liberdade implica responsabilidade.

Os irresponsáveis são inimigos da liberdade, tenham ou não consciência disso. A liberdade é auto controlo: ou andamos com um policia, um médico, um psicólogo ou um padre ao nosso lado para eles nos dizerem o que temos que fazer em cada caso ou assumimos as nossas decisões, sendo capazes de dar a cara pelas consequências delas, para o bem como para o mal. Sermos livres implica que nos podemos enganar e até que nos podemos prejudicar ao usar a nossa liberdade: se nunca nos pudesse acontecer nada de mau não seríamos livres. Se somos adultos podemos organizar-nos como iguais perante a lei e ser livres, caso contrário precisamos de um super-paizinho que nos defenda de nós próprios. Para uns esse super-paizinho é deus e para outros é o estado. Todos os irresponsáveis em vez de acreditarem na liberdade, acreditam no mito da tentação irresistível. Acreditam que há certas imagens, palavras, conspirações que nos seduzem de modo automático que frente a elas não há defesa que se aguente… é como diz o outro: ‘um homem não é de pau’. Assim a única solução é aparecer o paizinho para proibir a tentação… são espíritos infantis os que assim pensam.

Vamos lá a ver: quanto mais proibida e perseguida é uma tentação, mais tentadora se torna pois na maior parte das vezes antes de nos indicarem o fruto proibido nem damos por que ele nos apeteça. E, em segundo lugar, cada um de nós tem as suas próprias tentações segundo as suas fantasias particulares e cada um tenderá a querer proibir a todos o que lhe causa problemas ou lhe faz suores. Por exemplo, uma pessoa viciada em máquinas de jogos, tipo aquelas dos cafés, tenderá a desejar que essas máquinas sejam proibidas pois em vez de assumir a sua responsabilidade como viciada, afirma que afinal a culpa é das máquinas existirem.

2007-01-19T16:38:00.000Z

E AINDA MAIS ABORTO...

Após ter debatido o assunto com o meu colega do http://zevelino.blogspot.com/ e após os seus sucessivos argumentos para o não, vou fazer mais uma declaração sobre o assunto desejando ser a última sobre o tema.

Existe um grave erro em toda a campanha sobre o aborto que é dizer sim ou não em função da causa do aborto. Se, tal como está na lei actual, há risco para a mulher ou há malformações graves no feto toda a gente diz sim. Se a razão do aborto é apenas porque ‘não dá jeito e coiso e tal’ ou ‘ah pois esqueci-me da pílula’ a maioria num acto de falso moralismo diz não. E depois existem aquelas pérolas de raciocínio tipo a afirmação de Mário Soares: “Digo Sim à despenalização do aborto mas digo não ao aborto” Isto é ridículo! A questão do aborto é uma questão de MORAL, não é uma questão de maior ou menor conveniência para certas mães mais ou menos responsáveis (assunto que nem deve ser discutido).
Portanto como a lei nunca deve proibir algo que é moralmente correcto, se eu acho que o aborto é correcto digo sim ao aborto e sim à despenalização como é óbvio.
Se pelo contrário, e também existem razões para isso, há pessoas que consideram o aborto imoral então essas pessoas devem votar não ao aborto e não á despenalização. Pois se o aborto é imoral então também deve ser ilegal e como quem infringe uma lei deve ser punido por isso então é simplesmente ridículo ser a favor da despenalização e contra o aborto.

Posto isto falta discutir em que condições é moralmente aceitável fazer o aborto e a principal necessidade é provar cientificamente até que estágio de desenvolvimento o feto não tem interacção com o exterior e qualquer tipo de actividade cerebral. E aqui o meu colega zevelino, a acreditar nos números, afirma que ás 6 semanas o cérebro já começa a funcionar. E isto sim, admito que é o melhor argumento que existe para ser contra o aborto. Eu pessoalmente mesmo assim voto sim pois prefiro um sim até ás 10 semanas do que um resignado e dogmático não. Assim e concluindo, provando que o feto não tem actividade cerebral até ás x semanas, o aborto neste período torna-se moralmente correcto pois nós só prejudicamos alguém quando alguém se sente prejudicado. Se o feto não tem actividade então para todos os efeitos ele é tão desenvolvido como uma bactéria ou um vírus portanto não faz sentido falar em algo imoral se não existe um dano causado a alguém devido á prática do aborto. E se é moral deve ser legal em qualquer circunstância!!! Não faz sentido tentar fazer juízos de valor sobre a conduta social/sexual da grávida. Se o aborto é moral, então tanto é moral se o motivo for económico, como também é moral caso a grávida não souber qual dos seus 20 ou 30 amigos coloridos é o pai ou se nem se lembra com quem deu uma queca na noite passada. Isto é a vida privada de cada um e não interessa questionar isto quando se trata de legalizar ou não o aborto. Ponto final no assunto (espero eu).

2007-01-15T19:09:00.000Z

ABORTO

O melhor texto de sempre sobre o aborto. Eu não fazia melhor :)

2007-01-15T18:25:00.000Z

ELES PAGAM

...para conduzires o teu smart
Isto realmente é uma excelente ideia. Não é para gabar a minha inteligência, mas eu já tinha pensado em algo do género. No mundo em que vivemos, o ambiente das grandes cidades é completamente invadido por publicidade em todas as esquinas. No meu entender, todo o tipo de publicidade estática (cartazes e todos os outdoors em geral) deviam ser proibidos pois são poluição visual. Não faz sentido haver infraestruturas, como placards gigantes por todo lado, cuja unica função é ser um suporte para publicidade. Eu defendo uma cidade mais 'limpa' e a solução apresentada pela smart é a mais adequada: colocar publicidade nos carros. Deste modo não existe o ataque paisagistico das soluções fixas, é mais funcional pois o carro vai estar em vários sitios ao longo do dia, e acima de tudo os donos dos carros ganham algum dinheiro á custa disto. É uma ideia a explorar e a generalizar.

2006-12-28T10:36:00.000Z

E AINDA SOBRE O ABORTO

Ainda há dias vi um cartaz outdoor sobre um grupo qualquer contra o aborto e o dito cujo dizia
mais ou menos o seguinte: "Subsidiar o aborto em clinicas privadas com o dinheiro dos nossos
impostos? Não obrigada"
A inteligência deste argumento deixou-me pasmado pois ainda há pessoas que não percebem que o dinheiro que cada um de nós paga de impostos serve para cobrir uma serie de despesas e serviços que em grande parte não vamos utilizar, mas em contrapartida quando cada um de nós tira proveito de um determinado serviço público só paga directamente uma pequena parte da despesa associada a esse serviço. Pois a seguir a linha do triste raciocinio destre grupo de pessoas, então o estado não serve para nada... mais vale cada um pagar do seu bolso 100% dos recursos e serviços que utilizada e deste modo já não tem que se dar ao incómodo de pagar através de impostos serviços de interesse dúbio (para esta gente) como o aborto, campanhas de trocas de seringas, etc...
E como eu gosto muito desta gente qualquer dia também crio um grupo de opinião com um slogan deste género: "Construir novas vias de acesso e mais estacionamento na área metropolitana de Lisboa com os meus impostos? Não obrigada... eu sou do Porto"

2006-12-16T16:54:00.000Z

A PROPÓSITO DO ABORTO...

O que é que faz da vida humana sagrada no desprezo radical das outras? De que
é que falamos quando falamos de vida? E de humano? David DeGrazia, autor
de "Taking Animals Seriously" coloca o dedo na ferida:
"A nossa intermitente angústia moral acerca do aborto de embriões/fetos
humanos demonstra que não somos sempre cegos em relação aos direitos dos
fracos e sem defesa; mas as nossa vítimas dentro do útero são, do ponto de
vista neurológico e psicológico, muito menos desenvolvidas que as vítimas da
nossa última refeição"

2006-11-24T10:14:00.000Z

REFERENDO: PORQUE NÃO? :)

Porque é que o governo não resolve de uma assentada as grandes questões sociais do nosso tempo, e submete a referendo a questão: "Ao abrigo do programa da troca de seringas, e de forma a aumentar o prazo de concessão das SCUT, concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada num estabelecimento hospitalar onde é autorizada a prática da eutanásia a doentes adoptados por casais homossexuais, mediante o pagamento de uma taxa moderadora mínima?"

2006-11-16T17:47:00.000Z

NÃO ESQUECER

De ler as novidades em:

http://contraaspatrias.blogspot.com/

2006-11-16T17:38:00.000Z

A COMPLEXIDADE NATURAL DOS HOMENS

As leis e imposições da sociedade nunca são mais do que convenções. Por antigas, respeitáveis ou temíveis que pareçam, não são uma parte inamovível da sociedade nem resultam da vontade de um misterioso deus: foram inventadas por homens e podem ser modificadas ou abolidas por um novo acordo entre os seres humanos. Algumas convenções (pôr gravata para se poder entrar em determinado restaurante) exprimem apenas preconceitos tolos, mas outras convenções (não matar o vizinho…) merecem muito maior apreço. Nem todas as convenções são acessórios facultativos pois sem certas convenções não poderíamos viver (a própria linguagem é convencional). Dizer que os costumes e leis são convencionais não nega que se apoiem em condições naturais da vida humana. Os animais têm mecanismos instintivos que os obrigam a fazer certas coisas e os impedem de fazer outras, mas nós humanos, temos a razão. E o que é a razão? É a capacidade de estabelecer convenções, leis que não nos são impostas pela biologia, mas que voluntariamente aceitamos. Nós somos instintivamente racionais porque as sociedades humanas não se limitam a ser simplesmente um meio que nos permite viver com um pouco mais de segurança num mundo hostil. Nós somos animais sociais mas não somos sociais no mesmo sentido que os restantes animais o são.
Aqui reside a principal diferença entre a nossa sociedade e a dos restantes animais ditos sociais. Porque é que nós vivemos de uma maneira tão complicada? Porque não nos contentamos com comer, acasalar, descansar… e recomeçar? Não seria suficiente? Há sempre um ou outro ecologista bem-intencionado que considera aconselhável que regressemos á simplicidade natural. Mas os seres humanos terão alguma vez sido simples? Até mesmo as tribos mais primitivas de que temos noticia estão cheias de invenções requintadas mesmo quando são só invenções mentais: mitos, lendas, rituais, tabus, adornos, modas, danças… Os homens jamais se limitam a deixarem-se viver sem excessos expressivos. Há uma espécie de inquietação própria dos humanos e que os outros seres vivos parecem não sentir. Uma inquietação que resulta do medo do tédio… temos um cérebro enorme que se alimenta de muita informação, de novidades, e quando há um decréscimo de excitação intelectual causado pela rotina nós temos que procurar novas formas de estímulo. O ecologista de que falei á pouco pretende voltar atrás – mas como? E como decidiremos nós com o que nos deveremos contentar se é a inquietação que nos caracteriza? A inquietação nunca falta e não pára de crescer: para quê sonharmos em voltar atrás, á relativa simplicidade, se é de trás e do que era simples que nos vêm todas as nossas complicações actuais? Porque havemos de supor que as mesmas coisas não nos fariam percorrer o mesmo caminho, se fosse possível que voltássemos atrás?

2006-11-11T10:30:00.000Z

COMEBACK...

O titulo em inglês não aparece por acaso, a verdade é que estou em Edinburgo (Escócia, UK), razão pela qual não tenho deixado nenhum post ultimamente.

Devo confessar que nem tenho visitado o blog... Felizmente as coisas estão a estabilizar, a um bom e alto ritmo, mas a estabilizar.

Fim-de-semana, resolvo ver como anda o Penso-Logo-Resisto e sou surpreendido pelo novo design, que devo confessar não me agrada particularmente... pormenores.

Queria fazer um comentário ao post "Elitismo Cultural" do (agora) eng. bertinho.
A meu ver existem várias verdades, algumas que podem ser comungadas (desculpe lá o termo) por várias pessoas e mesmo em grupo.
O que é de lamentar é, como muito bem diz, que não haja a criação, procura, desenvolvimento dessas verdades na mente de cada um. O comodismo e talvez mesmo fragilidade (ou medo) levam as pessoas a aceitar as verdades que lhes são mais bem servidas e confortáveis.
Não quero com isto dizer que todas devem ser encaradas com imediato cepticismo e negadas porque são comuns e/ou fáceis. Não deve haver oposição natural nem aceitação natural, mas sim, a meu ver curiosidade natural. A vontade de saber mais e perceber mais profundamente, isso sim deveria ser o paradigma. Mas infelizmente esse não é um caminho fácil para ninguém, por mim falo...

2006-11-07T08:33:00.000Z

LIVRE-PENSADOR

Porque sou um livre pensador, porque me rio de deus e do diabo, porque não creio senão em mim e nos prazeres físicos e intelectuais de que desfruto, por tudo isso compreendo a necessidade actual de uma religião que distraia a imaginação dos pobres de espírito. É preciso que estes acreditem que a miséria é o ouro com que se compra um lugar no céu e que o bom deus lhe concede a pobreza para lhes reservar o reino dos céus como herança. Eu sou um homem muito religioso… para os outros. Mas que raio! Porque nos haviam de arranjar uma religião tão estupidamente ridícula? O homem é um animal religioso.

2006-10-25T17:41:00.000+01:00

ELITISMO CULTURAL

A filosofia representa o esforço para categorizar o conjunto da vida humana da perspectiva da verdade. Mas hoje acontece que cada um traz no bolso a sua verdade portátil, juntamente com o porta-chaves e o bi. Não traz a busca da verdade, nem a duvida que a leva a encontrar, nem argumentos que sustentem a opinião e que podem ser debatidos, mas sim a própria verdade, feita e acabada, embora mude de um dia para o outro como o estilo do penteado. Toda a gente tem direito á sua verdade, por que razão então procurá-la em conjunto? Seria um incómodo elitismo cultural.

2006-10-19T19:29:00.000+01:00

MUDANÇA DE VISUAL

Em festejo precoce do 1º aniversário do blog (que se devia realizar a 9 de Novembro),
resolvi melhorar o aspecto visual do blog e adicionar novas ligações do lado direito. Espero que gostem e para aqueles que estão na nova lista de 'sinapses' espero uma prendinha... vá la... ;)

2006-10-17T17:45:00.000+01:00

CONTRA AS PÁTRIAS

Anuncio alegremente a criação de um novo espaço bloguístico:
http://contraaspatrias.blogspot.com

e convido todos os interessados a colaborar pois é precisamente essa a minha ideia. (contactar pelo meu email para eu vos convidar: está no profile do blogger)

2006-10-12T09:40:00.000+01:00

BES

O gajo do assalto ao banco em Setúbal...
não tem pais ricos, nem ganhou a lotaria, por isso...
foi ao BES

2006-10-11T18:26:00.000+01:00

LIBERDADE DA SAÚDE

O único fim pelo qual se justifica que a humanidade se intrometa na liberdade de acção de um qualquer dos seus membros é a própria protecção. A única finalidade pela qual o poder pode, com pleno direito, ser exercido sobre um membro de uma comunidade civilizada contra a sua vontade, é evitar que prejudique os outros. O seu próprio bem, físico ou moral, não é justificação suficiente. Ninguém pode ser obrigado justificadamente a realizar determinados actos, por isso ser melhor para ele, por isso o tornar mais feliz, porque – na opinião dos outros – fazê-lo seria mais acertado e mais justo. A única liberdade que merece esse nome é a de procurar o nosso próprio bem, pelo nosso próprio caminho, desde que não privemos os outros do seu ou os vamos impedir que se esforcem por consegui-lo. Cada um é o guardião natural da sua saúde. A humanidade ganha mais consentindo que cada um viva á sua maneira que obrigando-o a viver á maneira dos outros.

Hoje em dia vivemos num autêntico ‘estado terapêutico’ cujo dogma central afirma que é mau tudo aquilo que vai contra a saúde e bom tudo aquilo que a favorece. Apesar de ser um bem a que todos temos irremediavelmente de aspirar, o estado não confia na iniciativa individual – os cidadãos nem sempre sabem o que lhes convém – e impõe a saúde por meio de proibições e castigos. A apetência pelo prazer privado opõe-se á exigência de saúde pública e como esta noção de saúde pública forma a essência de todas as noções oficiais do estado então a preservação da saúde sobreleva-se a todos os restantes interesses individuais.
Se do ponto de vista pessoal o prazer é o sinal mais inequívoco do bom estado de ânimo e de corpo, do ponto de vista clínico, público, esse índice é enganoso e desprezável. O bom estado equivale, nessa perspectiva, ao bom funcionamento, á condição menos conflituosa socialmente e mais produtiva laboralmente. Do ponto de vista da saúde pública, os cidadãos estão sãos quando vão trabalhar e não fazem demasiada algazarra uns com os outros. Se os seus prazeres concordam com este tipo de saúde tanto melhor mas se interferirem de algum modo com as formas de obediência e rendimento social então convertem-se em doenças ou vícios que devem ser submetidos a tratamento.
Da saúde como prazer á saúde como bom funcionamento vai uma grande distância. A administração pública ocupa-se, antes de mais, da duração de vida como sendo o melhor indício de boa saúde. O prazer não conta pois o prazer desperdiça energia, tempo, etc. sem produzir nada em troca: quando a saúde é improdutiva converte-se numa forma subtil de doença. Vemos assim concretizar-se a ambiguidade do termo saúde conforme corresponde a uma reclamação privada ou a uma exigência pública.
Assim a administração intervém para proteger a saúde pública. Medidas de higiene pública, saneamento, vacinação obrigatória etc. são imprescindíveis para impedir epidemias. Mas noutros casos o que é imposto é uma muito determinada e discutível ideia de saúde, a que o indivíduo tem de submeter-se por razões científicas ou de ordem pública. Os exemplos mais notáveis são a doença mental e a droga.
Não há doenças mentais no sentido em que existem doenças do coração ou do fígado: ou existe uma lesão orgânica que afecta o comportamento ou só são doenças por uma perigosa facilidade de linguagem. Em geral os chamados ‘loucos’ pouco ou nada ganham em ser considerados como doentes em vez de agentes desviados. Recordemos que muitas vezes não existe lesão orgânica mas o que origina a ‘doença’ é a rejeição dos outros frequentemente interiorizada pela vitima, que teve pouca habilidade para fazer-se gostar pelos outros. Se algum deles é encerrado deve ser devido á segurança ameaçada daqueles que os rodeiam e não para seu próprio bem, como hipocritamente se procura fazer crer. O doente mental está nas mãos dos médicos tanto mais quanto mais vaga e inconcreta é a suposta doença.
No caso da droga nada há a objectar á assistência que se presta a pessoas que querem ver-se livres da influência de um qualquer tipo de fármaco. Mas a intervenção médica não reclamada pelo paciente, ou mesmo explicitamente recusada é algo de particularmente escandaloso. Do ponto de vista meramente penal a proibição do uso de determinadas substancias químicas que numerosas pessoas desejam tomar é tão incompatível com uma sociedade livre e plural como a proibição de determinados filmes ou determinados livros. Em casos como este o estado terapêutico torna-se totalitário e o conceito de saúde pública funciona de modo abertamente repressivo.
Não é função do estado imiscuir-se naquilo que as pessoas têm no estômago ou no sangue do mesmo modo que não é função sua intervir contra as ideias que trazem na cabeça. A função de uma saúde realmente liberal seria zelar pela qualidade e preço dos produtos postos á venda de forma a evitar os danos causados pela adulteração dos fármacos hoje proibidos, delinquência, trafico e altíssimo custo que trazem elevados danos á sociedade.

2006-10-02T17:05:00.000+01:00

ÉTICA DE UM EGOÍSTA

Ter ética consiste em decidir através de razões o que em cada momento é preferível fazer. A ética não é apenas uma forma de obediência nem um seguir da corrente maioritária, nem muito menos a arte de mascarar com belas declarações altruístas o egoísmo inconfessado. Ser ético é precisamente assumir com total explicitude as últimas consequências racionais e práticas do egoísmo. E isso não é tarefa tão comummente aceite como parece. Ser um egoísta espontâneo é coisa fácil mas de curto alcance. O que é difícil é ser ao mesmo tempo racional e egoísta.
Ser egoísta racional é aceitar na prática que o primeiro e mais fundamental dos instintos egoístas é superar a solidão – é qualquer coisa que só posso conseguir através da relação com os outros. Ou sou eu através dos outros ou sou ‘coisa’. É egoísta irracional aquele que pensa que pode ser ‘eu’ sem a cumplicidade dos outros. A verdade é que não posso desprender-me dos outros, despreocupar-me deles convertendo-os em puros instrumentos. Deste modo o problema que a ética enfrenta é: que devo dar aos outros para receber deles o que o meu egoísmo reclama? O meu vínculo racional com os outros vem daquilo que eu realmente quero: do meu egoísmo. O dever é a consequência prática e pública do meu querer.

2006-10-02T16:56:00.000+01:00

O que mais me surpreende na humanidade?

Passo a transcrever uma (suposta, nao tenho certezas ;)) frase de Dalai Lama:
"Os Homens, porque perdem a saúde para juntar dinheiro, depois perdem dinheiro para recuperar a saúde. E por pensarem ansiosamente no futuro, esquecem do presente de tal forma que acabam por não viver nem o presente nem o futuro. E vivem como se nunca fossem morrer… e morrem como se nunca tivessem vivido."

Em retrospectiva a vida passa tão depressa mas quando pensamos no futuro parece que 'ainda falta muito' - O tempo passa e mais uma vez olhamos para trás e parece que tanto tempo afinal não deu para fazer muita coisa. Fica apenas um certo vazio pois alguns dos nossos projectos não passaram de rascunhos na nossa mente... tanta coisa fica por realizar pois a realidade não é bem aquilo que eu queria. Por vezes resta a duvida se a culpa é minha ou das circunstâncias... talvez as duas.

2006-09-30T18:01:00.000+01:00

QUEREM LEGALIZAR A PROSTITUIÇÃO?

É este o cenário que eu imagino no futuro:

http://pitecos.blogs.sapo.pt/89932.html

2006-09-25T18:36:00.000+01:00

5 anos de evolução

5 anos apos o 11 de setembro, parece que foi isto que os EUA aprenderam em termos de preparação: se houver uma explosão nuclear na rua em que se encontra, considere abandonar o local : PDF

Evoluiram "bastante" desde a politica os anos 50/60 do duck and cover no caso de explosão nuclear...

2006-09-20T12:20:00.000+01:00

Guantanamo, essa bela estância de férias...

Segundo o U.S. Departement of Defence, e o seu Defense Update, são estes os 10 factos mais relevantes sobre a Instalação Prisional da Baía de Guantanamo.

O meu comentário é que parece mais agradável do que o aldeamento em Alvor onde passei os 4 dias de férias que tive este ano. Se calhar devia começar a ameaçar os EUA a ver se me convidavam para passar la uma temporada.

2006-09-18T11:57:00.000+01:00

Parece que o estado é tao mal organizado como eu...

Segundo o Diário Económico (noticia aqui), parece que o Governo português criou uma base de dados com os seus funcionários, um total de 558 mil. Parece um bom sinal, uma base de dados ajuda a organizar melhor os trabalhos e agilizar os processos borucráticos, no entanto, no caso desta parece que cerca de 27 mil funcionários tem remuneração e cargo desconhecido???

Querem dizer que o contribuinte anda a pagar não se sabe quanto a 27 mil pessoas para fazer não se sabe o quê?

2006-09-14T13:04:00.000+01:00

IDEAL E UTOPIA

Os totalitarismos do nosso século são utopismos realizados, mas a sua realização que impõe o bem por via política, médica, tecnológica, etc. não representa a perfeição.
Ouve-se constantemente o tópico ‘crise de valores’ mas o que acaba por ser autenticamente valioso nos valores é o seu estado crítico. Os valores não desaparecem por se não cumprirem as melhores aspirações, mas pelo esquecimento da própria aspiração. É esse o defeito das utopias. A utopia aspira a um estado (político e moral) perfeito, em que todos os valores se realizem sem contradição entre eles, onde o ‘ser’ e o ‘dever ser’ coincidam para sempre. Seria um estado terminal da sociedade… no sentido mais clínico da palavra ‘terminal’. Por outro lado, há quem se alarme perante a renúncia da utopia e tema que signifique a perda do impulso ético de transformação social.
Para que tudo fique mais claro é melhor distinguir entre a ‘utopia’ propriamente dita cujos maus resultados são claros e o ‘anseio utópico’, uma espécie de tendência ética que não se fica apenas pele simples pragmatismo político. A moral teve sempre ideais sem necessidade de utopias, quer dizer, conceitos limite de excelência no comportamento individual para os quais se tende de modo interminável. Diferentemente da utopia, o ideal é o que nunca pode ser acabado: cada avanço regista e amplia as suas perspectivas e mantém viva a inquietação racional que impede que nos identifiquemos beatificamente com qualquer organização social já estabelecida.
O utopista sustenta que a verdadeira vida só começa quando se tenha alcançado a comunidade perfeita, enquanto o idealista opina que a verdade moral da vida é o interminável aperfeiçoamento da comunidade.
Para mediar os vários interesses temos a moral mas nada existe que fundamente de modo absoluto e inapelável os valores portanto a utopia é irrealizavel. O indivíduo sustenta-se e fundamenta-se a si próprio.

2006-09-14T12:53:00.000+01:00

QUEBRA CABEÇAS 2

Mais uns desafios? Desta vez espero que se esforçem mais para responder... ai ai

Terceiro desafio:

Suponhamos que podes sobreviver precisamente durante duas semanas sem comer ou sem dormir. Que deves fazer – comer ou dormir – no fim do 14º dia sem comer nem dormir? (não podes comer e dormir ao mesmo tempo!)

Quarto desafio, aliás, isto é mais uma anedota estúpida mas tentem na mesma descobrir a resposta

Estão a mãe e a filha a dormir no corredor. Que horas são?

2006-09-14T12:47:00.000+01:00

SOLUÇÕES QUEBRA-CABEÇAS

Como prometido aqui vai:

Solução primeiro:

- O patrão saiu ligeiramente antes das 12h. O Manel abriu a porta no momento em que estava a dar a 12ª badalada (não ouviu as outras badaladas devido á porta á prova de som estar fechada) … depois ouviu uma badalada das 12:30, outra para a 1 hora da tarde e outra para a 1:30.

Solução segundo:

- O Branco responde á pessoa que tem cabelo preto, portanto este não pode ter cabelo preto. Ele tem que ter cabelo vermelho. Portanto a cor de cabelo preta e branca fica para o Preto e para o Vermelho. Portanto o Preto tem cabelo branco e o Vermelho, o artista, tem cabelo preto.

2006-09-11T10:59:00.000+01:00

Chamem-me um maluquinho das conspirações, mas tenho a mania de não esquecer a lógica, o bom senso e uma coisinha chata chamada factos:
Vejam isto:

Google Vid

Não acreditem na história, mas vejam bem os factos, alguma coisa está mal contada.

Porquê? Provas são escondidas, porquê?

2006-09-11T10:39:00.000+01:00

TERRORISMO DE IMPRENSA

A propósito do 11 de setembro fico a aguardar o ano em que não se vai falar do ataque de 2001 com o mesmo destaque de outros muitos crimes que foram cometidos hoje, ontem, etc...

Na sic online pode ler-se que 'o Mundo mudou, a ameaça continua presente.'

Que outra alternativa pode haver? Eu depois explico... o terrorismo vende bem... e por falar em terrorismo prometo falar sobre o tema a curto prazo.

2006-09-11T10:32:00.000+01:00

QUEBRA CABEÇAS

Enquanto os leitores aqui do blog aguardam as minhas divagações filosóficas - e prometo muitas a curto prazo tendo por base as minhas leituras durante as férias - deixo aqui uns exercicios mentais para vocês pensarem e responderem : depois ponho as soluções.

Primeiro:

O Manel está á procura do patrão. O seu patrão tem um escritório luxuoso, com aquecimento, carpetes caras, obras de arte, e uma porta á prova de som que está sempre fechada. Normalmente o patrão não está, portanto o Manel abre a porta e ouve o relógio de parede dar uma badalada: o patrão não estava. O Manel deixa a porta aberta. Meia hora depois o Manel ouve o relógio dar uma badalada. Após outra meia hora ouve novamente apenas uma badalada. Após outra meia hora, pela quarta vez o Manel ouve apenas uma badalada. A secretária do patrão que esteve ausente todo este tempo mas que regressou agora, diz ao Manel que o patrão saiu pouco tempo antes do Manel ter ido pela primeira vez ao gabinete. O relógio bate um número de badaladas correspondente ás horas e apenas uma badalada ás meias-horas. A que horas o patrão saiu do escritório? (na pior das hipóteses… corresponde á hora a que o Manel abriu a porta)

(não esquecer o detalhe da porta á prova de som)

------

Segundo:

Um escultor chamado ‘Branco’, um violinista chamado ‘Preto’ e um artista chamado ‘Vermelho’ encontram-se num café. Um deles diz: ‘Eu tenho cabelo preto e vocês têm o cabelo vermelho e branco respectivamente, mas nenhum de nós tem a cor de cabelo correspondente ao nome’. O Branco responde: ‘ Tens toda a razão! ‘ – Qual a cor de cabelo do artista?

Sinceramente, aguardo respostas !

2006-09-04T18:45:00.000+01:00

SEMANA EUROPEIA DE MOBILIDADE

Concretizo o regresso oficial das férias com esta noticia que de todo me interessa.

A Federação Portuguesa de Cicloturismo e Utilizadores de Bicicleta organiza juntamente com o BTTMATOSINHOS a 17 de Setembro um passeio de bicicleta “Do Cabedelo à Foz”, privilegiando Gaia e Porto antigo, alertando para a falta de condições de segurança e conforto para todos os utilizadores de bicicleta nos concelhos de Vila Nova de Gaia e Porto.

Leiam a noticia completa AQUI e inscrevam-se!

Earthlings (Terráqueos) - Português (Legendado)

2006-08-11T12:01:00.000+01:00

Para adquirir o DVD legendado, contate:
gatonegro@riseup.net

EARTHLINGS (Terráqueos) é um documentário sobre a absoluta dependência da humanidade em animais (para companhia, comida, roupa, entretenimento, e pesquisa científica) mas também demonstra nosso completo desrespeito por estes chamados "provedores não-humanos." O filme é narrado pelo indicado ao Oscar Joaquin Phoenix (GLADIADOR) e apresenta música pelo artista de platina renomado pela crítica Moby.

Com um estudo profundo em pet shops, fábricas de filhotes e abrigos de animais, como também em fazendas industriais, o comércio de couro e de peles, as indústrias de esportes e entretenimento, e finalmente a profissão médica e científica, EARTHLINGS usa câmeras escondidas e imagens nunca antes vistas para demonstrar as práticas cotidianas de algumas das maiores indústrias do mundo, todas as quais dependem totalmente em animais para o lucro. Poderoso, informativo e provocador, EARTHLINGS é de longe o documentário mais compreensível já produzido na correlação entre a natureza, animais, e os interestes econômicos humanos. Existem muitos filmes valiosos de direitos dos animais, mas este transcende o cenário. EARTHLINGS grita para ser visto.

“Se eu pudesse fazer com que todos no mundo vissem um filme, eu os faria ver EARTHLINGS.”
-Peter Singer, autor Libertação Animal

2006-08-07T11:34:00.000+01:00

FÉRIAS

A praia é já aqui ao lado... vou aproveitar para dar umas leituras ao mesmo tempo que trato do bronze... depois prometo voltar ao debate aqui no blog :)

2006-08-03T12:21:00.000+01:00

CASO GISBERTA

Sinceramente envergonha-me certas decisões judiciais. 11 a 13 meses de internamento em centros educativos. Eu acho inadmissivel que um crime deste tipo tenha uma penalização inferior do que por exemplo roubar carros ou traficar droga. Eu penso que os menores de idade devem ser julgados como os adultos e penso tambem que qualquer crime contra a humanidade deve ter uma pena SEMPRE superior a um crime, sem qualquer valor moral, contra as leis de uma sociedade como roubar ou traficar droga. É inconpreensivel, esquecendo agora este caso e tentando generalizar, que haja pessoas que apanham 15 anos de prisão por tráfico de droga e haja (muitas) pessoas que apanham menos de 10 anos por homicidio. Eu não compreendo. Na minha perspectiva, é preciso fazer uma clara distinção entre infringir uma convenção social e um crime moral que na minha perpectiva não depende de nenhuma convenção social... o homicidio é errado e penso que não é preciso existir uma sociedade organizada como a nossa para ter esta noção. A moral existe mesmo que vivessemos numa anarquia... a nossa sociedade é ignorante ao ponto de punir sem fazer juizos morais mas apenas fazendo uma leitura subjetiva e pouco humana da lei.

2006-08-03T12:13:00.000+01:00

FIDEL CASTRO 2

Será cuba uma monarquia? Até parece q sim.
O que é estranho é a população residente aparentemente apoiar Fidel ao contrário dos restantes cubanos que vivem fora de Cuba. O grupo mais influente de exilados cubanos nos Estados Unidos, a Fundação Nacional Cuboamericana (FNCA), pediu às Forças Armadas de Cuba que estabeleçam um governo de transição cívico-militar e que não apoiem a transferência provisória do poder de Fidel Castro para o irmão, Raul Castro, noticia o El Mundo.

Sinceramente não me parece que a situação em Cuba vá mudar a curto prazo... vamos aguardar.

2006-08-03T11:18:00.000+01:00

Fidel Castro

Está supostamente doente, digo supostamente pois estou em crer que o Comandante deu o badagaio...

Não revelar a situação de saúde e nomear o irmão Raul para a substituição, parece uma tática para deixar a coisa esvanecer e haver menos impacto, desta forma prevenindo qualquer exaltação com a noticia repentina da morte do homem.

Parece-me que iremos ver o "business as usual" em Cuba durante uns tempos e depois irá vir a noticia que o Comandante, gravemente enfermo há já algum tempo, deixou definitivamente a sua pátria terrena, para se juntar aos seus Camaradas revolucionários já caídos.

Vamos ver...

2006-07-25T17:09:00.000+01:00

O ESTADO DA SAUDE

A saúde neste país vai mal... toda a gente o diz e eu confirmo. Em junho do ano passado fui ao hospital são joão e marquei uma consulta de dermatologia: hoje, visto que ainda não recebi em casa a marcação da consulta, fui ao hospital saber como estava a andar o processo. Fiquei estupefacto quando o gajo me disse que a lista de espera era de 2 anos e que a minha consulta teria data prevista para julho de 2007... fiquei fodido como não podia deixar de ser e vim em direcção á saida quando, sorte do carago, vem o gajo a correr na minha direcção a dizer que tinha duas desistências... afinal já vou ter consulta no próximo dia 3 de agosto. Portanto se algum de vocês tiver em lista de espera para alguma consulta já sabem! É melhor ir aparecendo por lá para ver se há desistências :) É assim o estado da saúde... algumas especialidades como dermatologia, dentistas, etc... é só para quem tem dinheiro para ir ao privado ou mt paciência para esperar.

2006-07-20T17:53:00.000+01:00

FIM DE CURSO... PARA O ANO

Hoje vou ter um jantar de curso... o último jantar para uns... eu vou andar cá mais um anito... espero que seja um ano bem folgado... se fizer todas as cadeiras só me sobram 4 para o ano... mas vejamos as coisas pelo lado positivo: a média são 7 anos para terminar o curso aqui na FEUP. Eu sou um gajo acima da média :)

Neste momento tou a tirar uma pausa... ainda tou a terminar um relatório para (despachar) amanhã visto que para a semana a avizinha-se excelentes dias de praia :)

2006-07-10T19:37:00.000+01:00

TRABALHO

O meu trabalho continua, ainda não sei se terminei a época de exames... este semestre ando na corda bamba mas até ao momento tenho feito as cadeiras (à rasca claro). Nos próximos dias ainda tenho um longo relatório para concluir em determinado dia que ainda não sei quando é :). O esforço intelectual evidênciado no último post não se vai repetir a curto prazo. ah... mas sempre há tempo para ir até á praia. Já está na minha agenda para esta quarta á tarde :). A vida não é só trabalho.

2006-07-10T19:32:00.000+01:00

OBJECTIVO DA VIDA - O AMOR E A MORAL

Qual é o grande objectivo da vida, sem querer simplificar demasiado a questão? A vida por si só não tem um objectivo definido… nós é que temos que dar significado á nossa vida. Olhando para a sociedade actual o objectivo será trabalhar como uns camelos para ter mais status (dinheiro) que o vizinho do lado? Será o objectivo inserirmo-nos num grupo de opinião que defenda os nossos interesses e discriminarmos as pessoas que pertencem aos restantes grupos? Resumir-se-á a vida a uma luta desnecessária de recursos sabendo que, se de facto formos mais inteligentes, haverá recursos para toda a gente? Sejam estes recursos a liberdade, direitos, deveres, ou algo mais objectivo como água potável, condições mínimas de dignidade e respeito pelos direitos humanos em todo o mundo. Do mais simples ao mais complexo, os problemas da nossa sociedade devem-se em grande parte á falta de respeito para com as minorias, para com o ambiente e para com os outros em geral.

O amor – o que é isso? Porque é que nos sentimos sozinhos no mundo embora tão rodeados de gente conhecida e amigos? Ouve-se muitas vezes dizer que devemos amar os outros tanto como a nos próprios – será isto possível? Não é assim tão linear. Da minha perspectiva, a minha vida é a coisa mais importante que existe… mas será isto agradável? Se eu tiver consciência que outra pessoa qualquer por sua vez considera a sua própria vida de mais elevada importância do que a vida dos outros então eu sou importante apenas para mim próprio – não é apenas uma questão de egoísmo… até aqui este raciocínio é lógico e penso que é o mais realista que se pode arranjar.

Esta hierarquia não valida qualquer tipo de descriminação ou desvalorização dos outros… é apenas a lógica… se eu não viver então para mim mais nada interessa… mas se outra pessoa morrer, o mundo para mim continua.
Visto isto, torna-se necessário que a minha vida seja importante não só para mim mas para mais alguém, nunca para todos que isso já é pedir demais. Amar alguém é considerar que a vida de alguém (quase que) pode valer tanto como a nossa… o bem-estar dessa pessoa vale tanto como o nosso bem estar; não é ser altruísta – continuo a ser egoísta – mas consciente que se perder aquela pessoa darei um passo atrás na minha vida, e se nada fizer depois de então, não conseguirei alcançar o grande objectivo da vida. Eu tenho que ter valor objectivo, não apenas para mim próprio, pois quando eu morrer a quota parte da minha auto-valorização vai-se e só fica o valor que eu tive para os outros… pois se não tivermos valor para os outros então para quê viver em sociedade?
Não falo do valor como trabalhador, como contribuinte… mas no valor que realmente me distingue dos restantes trabalhadores se contribuintes… um valor insubstituível… eu não posso ser apenas mais um entre todos estes milhões de pessoas.

O amor não é nada de transcendente…é lógico. Eu amo a pessoa que me faz falta – trata-se de uma relação custo-benefício. Não sou totalmente autónomo… porque hei-de viver sozinho? Não existe amor á primeira vista pois quando conheço alguém pela primeira vez essa pessoa ainda não me trouxe nenhum benefício para eu sentir falta dela. O amor também não dura para sempre – dura enquanto valer a pena – portanto o pior que se pode fazer é acomodarmo-nos e pensar que não é preciso fazer mais nada para ter a pessoa amada ao nosso lado. Temos que beneficiar da pessoa amada e temos que lhe dar benefício e isto tem que ser em regime continuo… não vou agradecer vitaliciamente a uma pessoa que me trouxe alguns benefícios há 20 anos atrás.
O amor então é algo cumulativo que, caso haja benefício continuado, aumenta com o passar do tempo… a amor não cai do céu… surge devagar… não devemos ter presa.

Acho que já dei um argumento bastante válido para a razão lógica pela qual devemos dar valor á vida dos outros e de alguém em particular além de nós mesmos. Amor não é um dever, é um benefício. Não precisamos de apregoar falsos moralismos com fundamentos religiosos – se a nossa relação uns com os outros for na base do custo-benefício então valerá sempre a pena fazer o bem ao próximo enquanto não houver motivos para fazer o contrário, desde que tenhamos em consideração as consequências a longo prazo das nossas acções.

2006-07-07T10:24:00.000+01:00

Professores: Mestres ou stôres?

Ser professor é uma profissão ingrata. Digo isto porque só imagino que se escolha ser professor pensando no espirito do fórum grego de partilha do conhecimento, da philos sophia (amor ao saber) ou então como cruzada pessoal na criação de um Mundo Melhor.

A realidade é bem menos romântica. Os alunos raramente buscam o conhecimento e o crescimento pessoal, e as entidades oficiais parecem pouco preocupadas com o genuino evoluir dos espiritos das jovens gerações.

A escola não é um lugar de esclarecimento, não é fonte que mata a sede de curiosidade, nem é um lugar de desenvolvimento do espirito. É mais um degrau de uma viagem para a vida profissional, viagem que não é desfrutada, porque assim se deve viver dizem os pais e o estado. O que interessa é a nota, é acabar o curso, é ser doutor. (estou a falar de todos os niveis de ensino!)

Não há Mestres nas nossas escolas, há sim stôres, um simples funcionário público como qualquer outro que executa uma função comum sem grande importância e que parece não merecer o respeito e a admiração de todos.

Pena é que os próprios professores se parecem acostumar a esta situação, vergados por anos de mala às costas, de miúdos birrentos e insulentes e de pais que não educam mas que responsabilizam os professores por esse fardo e pela fraca nota do filhote.

2006-07-04T18:10:00.000+01:00

PAI COM 16 FILHOS

Na fila do autocarro estavam um pai e seus 16 filhos. Junto a eles, um senhor de meia-idade, com uma das pernas de pau. O autocarro chegou, a criançada entrou primeiro e ocupou os bancos que estavam disponíveis. Os dois senhores entraram e ficaram em pé.
Na arrancada, o senhor da perna de pau, com a visível dificuldade, desequilibrou-se para trás, e o barulho foi inconfundível: TOC... TOC... TOC...TOC...
Quando o autocarro travou, a mesma coisa conteceu: TOC... TOC... TOC...TOC...
Na arrancada, novamente: TOC... TOC... TOC...TOC...
E assim foi, várias vezes...
Num determinado momento, já incomodado com o barulho e ao mesmo tempo tentando ser gentil, o pai das 16 crianças disse ao perneta:
- Perdão, senhor, gostaria de fazer uma sugestão. Por que o senhor não coloca uma borrachinha na ponta do pau? Com certeza vai diminuir o barulho e incomodar menos as pessoas...
De imediato, o cavalheiro da perna de pau respondeu:
- Agradeço a sugestão, mas se o senhor tivesse colocado uma borrachinha na ponta do SEU ... há alguns anos atrás, estaríamos todos sentados numa boa...

2006-07-04T15:30:00.000+01:00

TESTE

You scored as Philosophy. You should be a Philosophy major! Like the Philosopher, you are contemplative and you enjoy thinking about the purpose for humanity's existence.

Philosophy

100%

Mathematics

92%

Chemistry

83%

Theater

75%

Biology

75%

Engineering

75%

Anthropology

67%

Sociology

50%

Psychology

50%

Art

25%

English

17%

Linguistics

17%

Journalism

Dance

What is your Perfect Major? (PLEASE RATE ME!!<3)
created with QuizFarm.com

2006-06-29T10:23:00.000+01:00

FELICIDADE

O segredo da felicidade é ter gostos simples e uma mente complexa. O problema é que frequentemente a mente é simples e os gostos complexos.

2006-06-29T10:01:00.000+01:00

AVIÕES SÓ PARA FUMADORES

Um empresário alemão criou a primeira companhia aérea onde só entra quem fuma. Agora fico a pensar... quando se fala em discriminação positiva só estamos a ver um lado da questão :)

2006-06-29T09:55:00.000+01:00

Segundo um estudo da MarkTest os portugueses veêm em média 3 horas e meia de televisão por dia. Para mim isto é um número surpreendente... deve ser do pessoal que está sem emprego :) . Deviam colocar uma especie de bolsa de emprego a passar na tv... só para disfarçar estes números :).

2006-06-29T09:37:00.000+01:00

A filosofia dos direitos dos animais

Racistas são pessoas que pensam que os membros da sua raça são superiores aos membros de outras raças simplesmente porque os primeiros pertencem à sua raça (a “superior”). Sexistas acreditam que os membros do seu sexo são superiores aos membros do sexo oposto simplesmente porque os primeiros pertencem ao seu sexo (o “superior”). Tanto o racismo como o sexismo são paradigmas de preconceitos insustentáveis. Não existe nenhuma raça ou sexo “superior” ou “inferior”. As diferenças raciais e sexuais são diferenças biológicas e não morais.

O mesmo é verdade para o especismo – a visão de que os membros da espécie Homo Sapiens são superiores aos membros de todas as outras espécies apenas porque os seres humanos pertencem à nossa própria espécie (a “superior”). Pois não existe nenhuma espécie superior. Pensar de outro modo é ser não menos preconceituoso do que os sexistas ou os racistas.

Na Declaração Universal dos Direitos do Animal proclamada pela UNESCO em 15 de Outubro de 1978 pode ler-se :
Artigo 3º
1. Nenhum animal será submetido nem a maus tratos nem a actos cruéis.
2. Se for necessário matar um animal, ele deve de ser morto instantaneamente, sem dor e de modo a não provocar-lhe angústia.
Artigo 10º
1. Nenhum animal deve de ser explorado para divertimento do homem.
2. As exibições de animais e os espectáculos que utilizem animais são incompatíveis com a dignidade do animal.

Isto ainda a propósito do post sobre os vegetarianos, muitos podem contestar o artigo 3º alinea 2 mas eu penso que se esta declaração dos direitos dos animais fosse cumprida já era um enorme passo em relação á realidade de hoje em dia.

2006-06-20T15:58:00.000+01:00

RESPOSTA AO COMENTÁRIO DO EDUMAD (ULTIMO POST)

Em primeiro lugar a anarquia não é sinónimo de caos... não sei muito acerca do tema mas ja tive a curta oportunidade de conversar com um anarquista... a anarquia tem os seus valores, defende alguns ideais. A base de uma sociedade anarquista é a vida colectiva, sem hierarquia. E não que cada uma caminha na direcção que lhe convém, pois há e sempre haverá interesses e necessidades em comum.

Dar aos outros altruisticamente... achas q isso é o mundo perfeito? Tu deves dar aos outros porque vale a pena e vale mesmo! Se deres aos outros independentemente do que eles te dão a ti então há-de surgir algum tipo que se vai aproveitar da tua bondade e a apartir desse momento passa a compensar fazer o mal. A maioria das pessoas acha que apenas fazer o bem é moral... mas não é bem assim! Se alguém te faz mal então fazer o mal pode ser o mais correcto (só nestas circunstâncias!) pois deste modo estás a evitar que aquela pessoa repita o mesmo acto. Tudo se resume a uma relação de custo-beneficio e a grande diferença entre nós é que eu acredito que o beneficio está em fazer o bem. Há muito tempo recomendei a leitura do livro 'O Gene Egoista' de Richard Dawkins... é sobre a teoria da evolução mas em grande parte do livro discute-se precisamente a relação entre a moral e o egoismo natural dos seres vivos e de uma forma bastante curiosa e bem esclarecida o autor demonstra que fazer o bem compensa, de uma perspectiva egoista claro... pois nós somos naturalmente egoistas... a religião impõe dogmas que nos fazem ficar envergonhados dos nossos próprios instintos...não é este o caminho certo ! ...ah... e ainda sobre 'Dar aos outros altruisticamente'... achas que é realmente isto que a religião fornece? os crentes que fazem bem aos outros fazem-no acreditando que vão ter a recompensa divina... isto é egoísmo na mesma. Eu não conheço nenhuma filosofia para a base da moral que seja verdadeiramente altruista... se conheceres avisa ! :)

2006-06-19T16:52:00.000+01:00

INCÓMODO

Sinceramente fico incomodado em saber que todas as religiões partem dos mesmos fundamentos: a renuncia da vida terrena e um infundado espirito de sacrificio e uma aparente bondade... além da idolatria a um Deus/Mestre/Guru... mas isto faz algum sentido? A paz e o bem estar da humanidade nâo tem que passar pela adoração de um deus ou mestre... O maior erro da moral religiosa é que para sermos morais temos que abdicar sempre de algo bom como se ser moral não fosse algo natural mas só atingivel áqueles que se esforçarem para tal (esforço=abstinência de bem estar em geral): isto não é possivel nem é necessário... o egoismo creio que não é incompativel com uma atitude moral perante a vida... nao faz sentido envergonharmo-nos dos nossos instintos... temos é que ser mais racionais. Eu não sou apenas ateu: tambem sou anti-clerical. O humanismo é a 'filosofia' que considero fazer mais sentido.

2006-06-19T16:42:00.000+01:00

CITAÇÕES

«Se todas as realizações dos cientistas desaparecessem amanhã, não haveria médicos que não fossem curandeiros, nem tranporte mais rápido do que o cavalo, nem computadores, nem livros impressos, nem agricultura para além de agricultura de subsistência. Se todas as realizações dos teólogos desaparecessem amanhã, alguém notaria a mais pequena diferença?»
(Richard Dawkins)

"Apenas em termos de aplicação dos recursos do tempo, a religião não é muito eficiente. Há muito mais coisas que posso fazer numa manhã de domingo."
(Bill Gates)

2006-06-19T15:43:00.000+01:00

FIM DE SEMANA E O CINEMA EM CASA

Depois de dois exames que correram bem pior do que o esperado e como a vontade de estudar é pouca como de costume, gastei umas horas do fim-de-semana a ver uns filmezitos que trouxe da biblioteca... aliás... olhando para o histórico de empréstimos da minha conta da biblioteca a maioria absoluta são filmes :)... até parece que estou a tirar o curso de realizador :). Bem... detalhes á parte vi o filme De olhos abertos (Abre los ojos) de Alejandro Amenábar: é sem duvida um filme que fica na memória... achei excelente pois trata da história de um gajo que após ter ficado com a cara disfigurada num acidente de automóvel recorre a uma empresa de criogenia que garante, após a morte do cliente, congelar o corpo e mais tarde voltar a dar-lhe vida quando a tecnologia o permitir. Então o gajo assina o contrato com esta empresa e logo de seguida suicida-se. Mas isto só ficamos a saber no final do filme! E é surpreendente pois esta empresa ja existe :). Grande parte do filme relata uma história que é pura ficção e foi programada pela empresa que optou por lhe dar uma vida imaginária em vez de o acordar para a vida; só no final se descobre que era tudo mentira e então o tipo escolhe viver a sério...isto depois de saber que ja estava no ano 2115 ou coisa do género e que já seria possivel recuperar o seu rosto por completo. Essencialmente o filme questiona qual o valor da vida e afirma que o objectivo da vida é ser feliz... a vida não tem qualquer valor intrinseco... faz-me recordar o filme 'Mar adentro' do mesmo realizador, em que a moral da história vai dar precisamente ao mesmo... parece-me que este realizador tem uma ideologia muito semelhante á minha... tenho que pesquisar que mais filmes ele realizou :)

2006-06-14T15:30:00.000+01:00

PIMBA

Recomendo vivamente :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Pimba

2006-06-09T19:07:00.000+01:00

BTT

Pois é... esta é sem duvida a minha única actividade desportiva... até ao momento ainda é uma actividade sazonal :) mas quero levar isto mais a sério... portanto para me animar e motivar nada melhor que dar uns passeios em grupo pois isto de andar sozinho é uma seca. Para quem estiver também interessado e para todos os outros deixo aqui algumas informações uteis:

http://www.maiacycles.com/ loja na senhora da hora... perto do norteshopping... no site não diz nada mas costumam realizar uns passeios nocturnos sem dia muito bem definido... eu fui a um a semana passada.

http://www.bikezone.pt/ outra loja, perto da casa da música... site com informação mais relevante sobre os passeios realizados... vou aparecer lá amanhã no suposto passeio que se vai realizar pelo porto.

http://www.bttmatosinhos.com/ Clube de BTT de matosinhos... realizam passeios regulares, nocturno ás quintas e outro aos domingos de manha... ja lá apareci há uns tempos atrás.

http://www.bttindex.com/ Aparentemente é um site de referência sobre o BTT

E mudando um pouco de assunto, para aqueles que usam a bike para o dia-a-dia pela cidade sem se aventurarem pelos montes fica aqui este http://massacriticapt.net/ . É um movimento que defende a utilização da bicicleta como meio de transporte nas cidades... reunem-se todas as últimas sexta-feiras de cada mês... eu vou! Aproveito tambem para dizer que este movimento (massa crítica) aqui no porto é basicamente pessoal aqui da minha 'casa' (FEUP !).

2006-06-09T19:00:00.000+01:00

É FEIO :)

Estive a pensar porque se diz que uma mulher com pêlos no sovaco é feio... bem... imaginem uma mulher que vai á padaria e compra um cacete e depois sai com ele debaixo do braço... penso que ja dá para perceber :)

2006-05-31T11:51:00.000+01:00

20% SEM ELECTRICIDADE

Um quinto (20%) da população mundial vive sem acesso a qualquer forma de energia eléctrica e dois quintos (cerca de 40%) sobrevive sem acesso a água potável e saneamento, estas são algumas das realidades vertidas em números na conferência anual sobre Economia do Desenvolvimento.

Isto leva-me a dizer: A injustiça num lugar põe em causa a justiça em qualquer lugar.

2006-05-31T11:34:00.000+01:00

IMIGRAÇÃO

O Governo apresentou, ontem, o anteprojecto da nova Lei da Imigração, que entra agora em debate público durante 30 dias. A maior novidade da nova lei é que os pedidos de visto provisório para trabalho vão passar a ser feitos através da internet, numa bolsa de emprego que será criada para esse efeito.
Na prática, passa a ser suficiente que exista uma inscrição no Centro de Emprego e Formação Profissional e que haja interesse de uma entidade patronal para que o visto seja concedido.

Parece-me uma medida muito interessante pois penso que a imigração não deve ser limitada desde que haja emprego para os imigrantes... qualquer pessoa que demonstre capacidade económica para viver em portugal deve ter o direito de o fazer.

2006-05-31T11:24:00.000+01:00

RESSACA BLOGISTICA

A vontade e o tempo escasseiam... ja há várias semanas que não escrevo aqui nada... tudo começou com a semana da queima das fitas, depois mais umas semanas com trabalhos para fazer e daqui a cerca de 15 dias começam os exames... verdadeira época festiva em que tento demonstrar que sei aquilo que não sei :). Muita coisa havia a escrever neste blog se sempre que eu estivesse a refletir sobre algo tivesse o portatil e net a jeito para postar de seguida... muitos dos pensamentos são voláteis... agora estamos a pensar numa coisa e depois a nossa mente muda de assunto de forma automatica :)

2006-05-05T18:08:00.000+01:00

GENTE SEM PATENTE

http://copyriot.azine.org/

2006-05-05T17:24:00.000+01:00

VEGETARIANOS

Nao sou vegetariano, e parece-me a mim que a maioria dos vegetarianos são-no por motivos morais.
Eu entendo a preocupação, mas se é errado aplicar-mos a moral apenas aos humanos tambem acho que nao é necessáriamente correcto aplicar a moral a todos os seres vivos. Penso que devemos respeitar a vida dos animais e garantir que vivam a sua vida com o minimo de perturbação possivel por parte dos humanos. Mas nao me venham dizer q a vida tem valor intrinseco pois eu acho q não! A vida por si só nao vale nada, cada um é que dá valor á sua vida e por isso faz sentido que consideremos que as especies mais inteligentes, capazes de dar significado á sua existencia, tenham um 'valor' superior pois a sua vida objetivamente nao vale nada, mas esse ser sabe dar mais valor á sua vida e vai sofrer mais se vir a sua vida ameaçada. Penso q o vegetarianismo não é uma solução para todos mas só para alguns, pois aquilo que é mais exequivel é melhorar as condiçoes de produção,transporte e abate animal. Da mesma forma que algumas sociedades indigenas se alimentam dos animais e ao mesmo tempo os respeitam pois sabem q a sua sobrevivencia depende disso, a sociedade de hoje tb deveria dar mais valor aos animais. Nós só prejudicamos alguem quando alguem se sente prejudicado, portanto no limite se conseguir-mos matar um animal tao depressa que ele nem se aperceba da situação nao o estamos a prejudicar. A moral é algo estranho... mas deixar de comer animais nao é condição necessária nem suficiente para acabar com o prejuizo que lhes causamos, pois por exemplo, ter animais de estimação em gaiolas, ou fechados em casa todo o dia é pior que come-los. Eu por exemplo sou contra a ideia de ter animais em casa pois acho que aquilo a q nós chamamos animais domesticos deviam ser educados a viver na cidade e a alimentar-se em determinados locais, e todos os cuidados de alimentação e saude dos animais ficava a cargo das autarquias...querem ambiente mais 'natural' q este? ... ser vegetariano e ter animais em casa nao faz sentido...ja se imaginaram a viver sozinhos toda a vida na casa de um extraterreste?... a morte nao é a pior coisa q nos pode acontecer na vida.

A proposito dos problemas morais da alimentação carnivora eu imagino que no futuro, com os avanços a nivel da engenharia genetica, seremos capazes de criar especies novas especificamente para alimentação. Deste modo imagino o dia em q serão criados animais 'burros que nem portas'...do genero: uma bola de carne a rastejar de forma aleatoria... imaginem uma galinha com a inteligencia de uma bacteria...acho q deste modo acabavam-se com estes problemas. Este aparente paradoxo moral faz-me lembrar o filme "matrix" em que os seres humanos são utilizados como alimento mas sem terem a minima consciencia disso....isto é imoral? nao! é irrealista? Penso que no futuro tambem nao... Claro que enquanto o futuro nao chega os vagetarianos têm uma causa (parcialmente :)) justa para lutar.

(para quem ficou chocado com o meu conceito de moral eu digo-vos que sou utilitarista: a moral nao pode ser um conceito absoluto... a moral deve-se basear na avaliação da causa-efeito de uma acção...nenhuma acção é boa ou má por definição; apenas podemos dizer q algo é imoral se essa acção prejudicou alguem, portanto tudo o q eu disse atrás faz sentido)

2006-05-04T10:19:00.000+01:00

ENSINO SECUNDÁRIO

35% dos alunos que andam no ensino secundário vão reprovar ou abandonar a escola, situação que passa para os 50% no 12ºano. Eu não tinha a noção que a coisa era assim tão grave... a causa para todo este insucesso deve ser o total desinteresse pela formação profissional. Penso que deveria haver um ensino mais prático e util para o dia-a-dia dos alunos em vez de se estudar coisas que não fazem falta nenhuma e que são certamente para esquecer. Talvez ter um ano integrado numa especie de estágio seria muito mais motivador do que estar sentado 12 anos seguidos numa cadeira. Haver cursos publicos de formação profissional seria mais interessante que fazer o secundário. É preciso que todos percebam a utilidade da formação e isso é algo que ainda não faz parte da cultura portuguesa.

2006-05-04T10:17:00.000+01:00

CANNABIS

Uma mulher de 70 anos foi detida em cabeceiras de basto por ter uma plantação de 67 pés de cannabis no interior da sua quinta, prefazendo um total de 10 quilos. Mas qual o problema de fazer plantação de cannabis? até a coitada da senhora usa a cannabis para fins medicinais...ou é para oferecer generosamente a mercadoria ao netinho...:) . Não se entende... o consumo e distribuição de droga é algo que não prejudica ninguém. Até mesmo em algumas culturas ditas menos desenvolvidas é utilizado varios tipos de drogas em festividades sociais... desde q seja consumido com moderação é tão mau como fumar um cigarro ou comer uma francesinha com molho um bocado mais picante. Penso que esta proibição generalizada e tão radical das drogas é tão justo como o crime de blasfémia ou condenação por infidelidade. É apenas uma mania social que a maioria de nós aceita, mas se virmos as coisas de uma perspectiva imparcial não faz sentido nenhum. Nao estou a dizer que o consumo de drogas seja desejavel, da mesma forma que o consumo do tabaco e a má alimentação tambem não são comportamentos desejaveis e não será por isso que vamos multar quem não come a sopa.

2006-04-26T15:37:00.000+01:00

ADBUSTERS MEDIA FOUNDATION

Começou na passada segunda feira a semana sem televisão, uma iniciativa internacional contra a dependência das sociedades modernas. O objectivo é alertar para os malefícios da televisão que vai desde a solidão á obesidade infantil. Um estudo revela que as crianças portuguesas entre os e os 16 anos vêm cerca de 7.5 horas diárias aos fins-de-semana.

Ler mais em http://adbusters.org/home/ . Esta associação defende uma alternativa sustentável e consciente ao consumismo.

Eu também estou cada vez mais anti-consumista. Em relação á televisão eu hoje em dia vejo muito pouco pois tendo em conta que á noite só dá telenovelas então eu basicamente só vejo os telejornais. E agora que se aproxima o verão sempre dá mais vontade de ir dar uns passeios em vez de ficar em casa :).

2006-04-26T15:32:00.000+01:00

MTV APELA Á PARTILHA DA LEITURA

http://www.mtv.pt/livros

Iniciativa para celebrar o dia mundial do livro que se celebrou no passado domingo, que se prolonga até dia 30… pode ser que eu encontre um livro no banco do jardim ou no autocarro :)

2006-04-19T14:32:00.000+01:00

PECADO

A partir de agora, passar muito tempo na Internet é considerado pecado por parte do Vaticano. Para quem fôr católico recomendo que feche esta janela e vá fazer qualquer coisa que não seja pecado... não estou a imaginar o quê... ja que falamos de religião eu acho que inventar uma religião, com caracteristicas idênticas á maioria daquelas que por aí andam, é algo muito simples... primeiro pede-se a uma duzia de pessoas que escrevam num papel aquilo que elas mais gostam de fazer. Em segundo coloca-se isso numa tombola e faz-se um sorteio de 2 ou 3 desse papeis e finalmente inventa-se um deus que proiba essas actividades... depois disto entra a parte mais criativa de inventar uma historia dramática á volta do assunto e escrever um livro 'sagrado'.

2006-04-19T13:53:00.000+01:00

GENES DECIDEM ALCOOLISMO

Cientistas norte-americanos identificaram novos genes que contribuem para o consumo excessivo de álcool. Mais uma noticia de jornal... se na nossa geração, quando alguém tem algum comportamento socialmente condenável, costuma-se dizer que são as más companhias na geração futura vai-se dizer que são os maus genes. Claro que existe genes para tudo e mais alguma coisa, afinal nós somos maquinas e estamos pre-programados para determinados tipos de comportamento. Penso que a maioria das pessoas não entende o verdadeiro significado desta noticia pois encaram isto como uma maneira de deslocar a culpa das pessoas seja em relação ao alcool, criminalidade, etc... Todas as têndencias estão determinadas nos genes...o ambiente faz o resto. A forma como estas noticias saem na comunicação social até faz parecer que seja algo surpreendente a existencia de genes que determinam o alccolismo...a unica novidade é saber quais são.

2006-04-19T13:41:00.000+01:00

CLASSE SOCIAL DETERMINA SALÁRIO

Uma pesquisa dos economistas da Universidade de Warwick, no Reino Unido, concluiu que muitas sociedades ocidentais já não são consideradas a «terra de oportunidades» de outrora. A realidade de alguns países desenvolvidos revela que, em média, o valor do rendimento salarial do filho é muito próximo do que é auferido pelo pai. Nada que me surpreenda pois infelizmente sempre tive a consciencia de que ainda estamos longe da igualdade de oportunidades em muitos aspectos e não apenas no trabalho. Penso que as desigualdades sociais são cada vez maiores...a melhoria da qualidade de vida é uma ilusão que a poucos corresponde á verdade pois a riqueza não se vê por aquilo que temos mas sim por aquilo que não precisamos de ter, e se hoje em dia temos muita tecnologia que nos dá bem estar aparentemente, por outro lado vivemos numa sociedade que coloca expectativas acima daquilo que podemos alcançar, portanto acabamos por nunca estar satisfeitos... e num mundo tão competitivo quem é pobre continua pobre.

2006-04-18T11:31:00.000+01:00

CAUSAS SOCIAIS DO ATEISMO

http://www.ateismo.net/diario/2006/04/causas-sociais-do-atesmo.php

2006-04-04T14:20:00.000+01:00

ENVOLVER VS COMPROMETER

Numa palestra de seminário a que assisti a semana passada, sobre normas de qualidade e segurança, o orador muito engraçado contou a seguinte historia para explicar qual a distinção entre envolver e comprometer, no contexto do pessoal colaborador de uma empresa.
Era uma vez uma quinta com muitos animais: galinhas, porcos, burros, vacas, etc... e estes animais viviam felizes da vida pois os donos da quinta eram muito bonzinhos, davam-lhes de comer e nunca matavam nenhum animal. No dia em que os donos da quinta fazem anos de casados os animais resolvem fazer-lhes uma surpresa. Entraram em debate sobre o q iriam oferecer aos donos e a galinha sugeriu que se fizesse um jantar: bacon com ovos: moral da historia: a galinha está envolvida e o porco está comprometido.
Ao pensar nesta história apercebo-me que nós podemos estar envolvidos em vários projectos, colaboramos na realização desses projectos mas muitas das vezes não sentimos que a nossa realização pessoal passa pelo bom resultado do projecto como um todo mas apenas limitamo-nos a realizar a nossa parte sem verdadeiramente nos comprometer-mos.

2006-04-04T09:11:00.000+01:00

TAXA DE ALCOOLEMIA - CODIGO DA ESTRADA

Parece que o governo quer baixar a taxa de alcoolemia... mais uma medida estupida a juntar a várias outras. Sinceramente para mim grande parte do codigo da estrada e suas recentes modificações são uma palhaçada que em pouco contribui para resolver o problema da sinistralidade. Quem causa maiores problemas são os condutores com taxas superiores a 1.2 gramas por litro portanto a solução passa por retirar imediatamente a carta a esta gente...e tambem áqueles q circulam em contramão na autoestrada. Nós temos que penalizar quem realmente causa grande perigo (caso do alcool) e quem causa acidentes. A caça á multa, dizer q a culpa é do excesso de velocidade e tal é uma grande mentira.
Para mim em vez de se registarem o numero de infracções deviam-se registar o numero de acidentes. Nós não precisamos de bons condutores.... mais vale termos maus condutores q não causem acidentes do q bons condutores com 'azares'. Não é critico se as pessoas cumprem ou não o codigo da estrada...temos que penalizar os acidentes e não as infracções. Para mim um condutor q tenha um acidente com vitimas mortais devia ficar sem carta.... por mt 'bom' q seja.... isto tambem me pode acontecer a mim e eu não gostaria de ficar sem carta mas acho q seria o mais justo. Outra medida deveria ser acabar com as bonificações do seguro automovel para quem ja teve acidentes... quem fôr culpado num acidente deve ter uma penalização vitalicia no seguro, coisa q nao acontece hoje em dia em q o condutor é penalizado mas nos anos seguintes volta a ter bonificações.
A nossa sociedade critica muito mas quando as coisas acontecem nada se faz... não é com a culpabilização dos infractores q se resolve o problema porque eu tb infringo o codigo todos os dias q conduzo e não sinto q esteja a prejudicar ninguem muito menos a fazer algo q seja moralmente reprovavel... tou apenas a infringir a lei, q para mim não tem um valor moral: é apenas uma convenção social com a qual eu não concordo.

2006-04-03T08:58:00.000+01:00

PIRATARIA II

Edumad: "ao contrário dos piratas "reais" não se rouba para fazer lucro" - tu ao roubares para teu beneficio não é lucro? Por esta ordem de ideias vamos distinguir os ladrões de automoveis que roubam para os vender daqueles que os roubam só para dar umas voltinhas.

"não é menos verdade que existe muito boa gente que nunca comprou um cd ou comprou mt poucos e agora tem centenas deles." - aqui concordo plenamente: eu sou uma dessas pessoas... seja em relação á musica e tambem em relação aos jogos! Se os tivesse que comprar nunca jogaria um jogo! Em termos de cd (originais) a minha colecção é de apenas 2 cd :)... rapidamente desisti da ideia de comprar cd mesmo antes de ter acesso á internet. Realmente cd, dvd e jogos são um luxo porque os grandes beneficiarios deste negócio são as editoras e nao o artistas! As editoras actuam como verdadeiras mafias... a unica diferença é que são mafias legais.

Eu penso que os direitos de autor deveriam ter o objectivo de permitir ao autor lucrar da sua obra e não funcionar como um direito de propriedade. Por exemplo um filme deveria estar protegido por copyright apenas por um ano por exemplo pois a grande fatia dos lucros do cinema está nas bilheteiras e não na venda de dvd. Assim após um ano deve ser legal a livre copia e circulação dos conteudos. O software e a musica deveria ter algo semelhante com um prazo superior... 2 ou 3 anos... quem compra nao vai comprar um artigo que ja está no mercado há muito tempo... a não ser q seja muito barato! Quem compra musica compra albuns recém chegados e se comprar velharias pode compra-las em segunda mão em lojas para o efeito. Isto é um negócio de moda... e a moda de hoje para o ano ja não está na moda. A grande fatia de todo este negocio está nos primeiros meses de lançamento... temos q ser realistas e flexiveis... a pirataria existe em grande escala porque as pessoas sabem que os conteudos estão protegidos por copyright para sempre.... é ilegal sacar uma musica que estreou ontem ou que ja é de há 3 anos atrás... se a lei fosse como eu sugeri talvez houvesse um pouco mais de consciencia em relação a isso.

Se não quero ou não posso gastar dinheiro no cinema mas posso sacar um filme, que estreou o ano passado, de forma legal então aqui está um bom motivo para nao tentar sacar o filme que estreou ontem no cinema. Se o publico perceber que o negocio é justo e que os autores querem apenas tirar lucro das suas obras, e não ficar milionários como acontece hoje em dia, então a pirataria passaria a ser uma minoria.

Para mim as campanhas anti-pirataria são uma palhaçada pois fala-se em pirataria como se fosse algo imoral! Mas temos q saber distinguir a moral da lei... não é a lei que define a moral! Ser moral não é ser obediente pois na minha opinião quando a ordem é injusta a desordem já é um principio de justiça.

2006-04-03T08:44:00.000+01:00

TEAM

A semana passada comprei um computador de bordo para a minha biclicleta (roubaram o q eu tinha que era da marca sigma)... como era uma pechincha comprei um da marca team. Acontece que hoje vi por acaso que o relogio adiantou-se 5 minutos! E não é só isto: ja consegui velocidades de 96km/h só a esfregar os contactos com os dedos! Tirando isto funciona na perfeição (se nao mexer nos contactos :)). Para mim ter um computador de bordo é uma coisa muito util... pois eu ao dar as minhas voltinhas de fim de semana não teria a noção que ao fim de 5 anos já fiz quase 5000 quilómetros... agora ja percebo por que razão os pneus estão carecas e os calços dos travões gastos.
Agora que me aconteceu este episódio percebo porque quando fiz umas três ou quatro sessões de btt todo o terreno, há uns tempos atrás, a bicicleta partiu-se toda.... a bicicleta tambem é da marca team. Concluindo: tenho uma excelente bicicleta de montanha... para andar em estrada.

2006-03-20T18:20:00.000Z

FAMILIA DECAPITADA

Um agricultor e os seus quatro filhos foram decapitados, na India, por um grupo de pessoas que os acusou de praticarem feitiçaria. Como se vê a ignorância ainda anda á solta... eu acho que ja tinha escrito esta frase no blog mas aqui fica mais uma vez: "Pensar que somos civilizados demais para cometer os crimes do passado é um erro que partilhamos com os criminosos do passado".

2006-03-16T18:42:00.000Z

PIRATARIA

O presidente da Associação Fonográfica Portuguesa (AFP) diz: "A Internet é fascinante, mas, como todas as revoluções tecnológicas, está sujeita a regulamentação legal. Há quem pense que a Internet sem regulamentação é uma espécie de Robin dos Bosques que rouba aos ricos, no caso as editoras multinacionais, para distribuir pelos pobres, os utilizadores menos escrupulosos".

Entre 2000 e 2005, o mercado de vendas de música em Portugal passou de 15.161.880 de unidades para 9.068.062. A queda do mercado representa, em termos percentuais, um decréscimo de 47,2%.

56 milhões em 2005. O valor da facturação que as editoras discográficas registaram no ano passado também desceu para metade, relativamente a 2000. O total de negócio há cinco anos representou 106 milhões de euros.

Isto a mim nao me estranha... eu nao concordo com o senhor presidente pois realmente a editoras internacionais sao muito ricas e os preços praticados são demasiado injustos quer para os utilizadores finais quer para os proprios artistas que só ganham uma pequena percentagem do preço final. Eu faço pirataria!

2006-03-11T15:29:00.000Z

A MARINHA DOS EUA É AMIGA ! :)

http://suplementodealma.blogspot.com/2006/03/so-amigos.html

2006-03-11T15:22:00.000Z

CHOQUE TECNOLOGICO

Ao observar este blog http://pastilha.blogspot.com/ , reparei que tem uma imagem muito engraçada que até daria para retratar o 'choque tecnologico' por que Portugal está a passar :)

2006-03-11T14:59:00.000Z

CONTESTAÇÃO ESTUDANTIL EM FRANÇA

Pelo menos 40 universidades francesas, entre as quais a prestigiada Sorbonne em Paris, foram esta sexta-feira afectadas por greves ou bloqueios estudantis em protesto contra o novo contrato de trabalho para os jovens.

O conflito foi desencadeado pelo novo contrato de trabalho para menores de 26 anos e que permite aos empregadores despedir sem justificação durante um período de dois anos, contrariamente ao que diz o código de trabalho.

Muitas pessoas ao ver estas noticias, e a alguma desordem que está a provocar, até pode achar pouco civilizadas as atitudes dos estudantes mas eu até compreendo. Numa sociedade cada vez (e demasiado) mais competitiva e em constantes mudanças coloca boa parte da população com grandes dificuldades em ter uma vida estavel. Ter um vida estavel é muito importante pois nao basta ganhar bem se de um dia para o outro perdermos o emprego sem justa causa. É por estas e por outras que a população anda cada vez mais stressada e cada vez mais se consomem antidepressivos entre outras consequencias menos 'palpaveis'. Começo a acreditar que depressão é ou vai ser a doença do seculo.

2006-03-10T10:42:00.000Z

A MULHER CATÓLICA

Recomendo a leitura do seguinte post:

http://rprecision.blogspot.com/2006/03/mulher-catlica.html

2006-03-10T10:04:00.000Z

DIA DA MULHER :)

A propósito do dia da mulher, estava eu na quarta feira na minha aula de seminário, e entao o professor lembrou-se de contar a razão histórica da existencia deste dia. Segundo ele, em 1800 e muitos havia uma fabrica textil nos estados unidos em que as mulheres trabalhavam 16 horas por dia. A certa altura as mulheres começaram a protestar porque queriam reduzir o seu horario de trabalho de 16 para 10 horas diárias e, como seria de esperar, o patrão nao gostou nada da ideia. Então este simpatico chefe, para se vingar, resolver fechar as mulheres dentro da empresa durante um dia de trabalho. Azar dos diabos, houve um incendio e as mulheres morreram todas. Mais tarde ja em 1900 e picos, para recordar esse dia, a dinamarca criou o dia da mulher. È isto! Voltando á aula, depois de ouvida a historia diz um colega meu: 'para pedir uma redução de 16 para 10 horas diárias também as mulheres estavam a abusar' :)

2006-03-09T11:53:00.000Z

COMPETIÇÃO E SOBREVIVÊNCIA

Cada vez mais vivemos numa sociedade que avança á velocidade dos mais rápidos: seja no emprego ou em todos os restantes aspectos. Muita gente, incluindo muitos dos meus colegas da faculdade, consideram as ideologias de esquerda isso mesmo: ideologias. Mas eu nao! Uma rapida evolução da sociedade e todo este ritmo de vida demasiado competitivo trás mais prejuizos do que beneficios e não prejudica apenas os mais pobres mas tambem aqueles que para ser ricos trabalham que nem uns camelos e poem em segundo plano a vida pessoal. Por exemplo, eu penso q a sociedade deve dar prioridade ás infraestruturas publicas que beneficiem todos do que aquelas que benificiam mais de forma directa a economia, como o tgv, aeroporto, autoestradas e coisas do genero. E as habitações sociais? E a qualidade ambiental das cidades? Fazemos apenas aquilo que dá mais lucro a curto prazo, fecham-se as fronteiras aos imigrantes de paises pobres...até quando manter todas estas desigualdades? Muita gente pensa que os pobre são pobres porque nao querem trabalhar ou são burros mas nao é bem assim! As desigualdades sociais são culpa em grande parte da sociedade.

2006-03-09T11:44:00.000Z

FALTA DE VONTADE

Há certas alturas em que a vontade de fazer alguma coisa nos falta... a minha vontade de postar aqui tem faltado nao por falta de assunto porque até tenho alguns pendentes. Tenho tambem pensado que eu tenho um discurso demasiado impessoal... nunca falo de factos da minha vida, só das minhas ideias. Talvez por esse motivo nao haja tanta interacção com os leitores pois eu próprio interesso-me por ler aqueles blogs-diários que nao falam de nada em concreto mas sao apenas relatos banais de coisas banais que nos acontecem no dia-a-dia... nao faz o meu género mas vou tentar falar de forma mais pessoal.

2006-02-14T18:40:00.000Z

A razão que não existe, a solução que não se vislumbra

Ando a fugir deste assunto à que tempos...
Isto é mais uma resposta ao Zombie do que um post estruturado, mas visto que
tem a dimensão que tem, achei por bem fazer um post novo.

O problema não são as caricaturas, essas são só um
pretexto. O terrorismo a que agora assistimos, já o temos vindo a sentir.
Simplesmente mascarou-se a razão.

Há um choque de civilizações. Há quem discorde
disto, há quem diga que não é verdade, e eu até compreendo
o ponto de vista, esta é uma questão muito grave e perigosa.
No entanto tentar escondê-la não resolverá o problema, é necessário
reconhecer as diferenças e resolver os conflitos daí resultantes.

Consultem a wikipedia para uma sequência de eventos.

Como se pode ver, os protestos violentos começaram muito depois da publicação
dos cartoons, mesmo após publicação em países europeus
(França incluida, uma das maiores comunidades islâmicas, se não
a maior, na Europa) e no Egipto (17 de Outubro) sem reacções
violentas e mesmo poucos protestos.

As reacções violentas só começaram após
os lideres islâmicos se terem reunido em 6 de Dezembro na Organização
da Conferência Islâmica, onde debateram o tema. Desta conferência
(onde esteve o presidente do Irão, actualmente em atrito com o Ocidente
por causa do nuclear) saiu uma reacção oficial e começaram
os incentivos aos protestos e a violência.

É claro que ouve aqui um aproveitamento politico
por parte dos lideres religiosos e politicos (barreira indefinida no Islão).
Houve cartoons falsos (como a imagem destesite ) divulgados
no meio da confusão... Por quem?

"a liberdade de uns termina onde começa a liberdade dos outros"

Quer isto dizer que eu tenho o direito de me comportar como pensar, mas não
posso deixar que as consequências dos meus actos sejam uma barreira à liberdade
do outro. Claro que para isto resultar, tens de respeitar o outro como a ti mesmo,
coisa rara...

Isto é liberdade com responsabilidade, um principio fundamental da vida
em socidade democrática, e é aqui que se começa a perceber
as diferenças...

As barreiras de que falo tem uma natureza diversa, neste caso especifico, o que
aconteceu foi que as crenças dos muçulmanos foram ridicularizadas,
e mesmo associadas aactos preversos (pedófilia, terrorismo). Isto constitui
uma ofensa.

Mas pensará um qualquer português: "mas eu vejo todos os dias
os politicos e figuras pública, mesmo o papa serem ridicularizados diariamente
no Contra-Informação [passe a publicidade], e toda a gente sabe
que o terrorismo vem do fanatismo religioso". Esta linha de pensamento é compreensivel
porque a nossa forma de pensar, permite-nos perceber que quando identificamos
a pessoa X como um asno, não estamos realmente a querer rebaixar a pessoa
a esse nivel, na maior parte das sátiras de bom gosto, o que é feito é um
exagero cómico.

Infelizmente isto não é compreendido pelo Islão e nós
não compreendemos que no Islão uma ofensa ao Profeta é considerada
mais grave do que uma ofensa a Deus no Ocidente
(GayJesus 1 e GayJesus 2 - sim, Jesus é considerado um profeta no islão)

Conteúdo ofensivo (pelo menos em Portugal) pode ser punivel por lei. É este
caminho, o dos tribunais, que deveria ter sido tomado pela associação
de grupos islâmicos da Dinamarca (foram quem espalhou a noticia pelo mundo árabe),
mas não foi...

A responsabilidade da nossa liberdade democrática obriga a que ponderemos
as nossas acções, especialmente quando é óbvio (como é o
caso) que a controvérsia seria muita. Ouve aqui irresponsabilidade. É a
minha opinião, mas será que é a opinião dos Dinamarqueses?

Vejam o queacontece (vejam o fundo da noticia) a quem "ofende" o cristianismo
na Dinamarca.

Quem (Dinamarca) pensa desta forma, não quer concerteza "ofender
mortalmente" o Islão.

"...querer limitar a liberdade de expressão á partida é um
erro grave..."

Concordo plenamente, um estado democrático contém salvaguadas (só é preciso
que funcionem) para os casos de excesso da liberdade de expressão.

Os lideres islâmicos aproveitam a deixa para dizer: vejam, é esta
a democracia e a liberdade que eles querem impor.

Puro interesse, a liberdade e democracia pode resultar no Islão, é certo
que não será igual à Ocidental, mas seria saudável
que existisse.

Parece-me triste que os valores do respeito pelo próximo não sejam
universais, se fossem a reacção islâmica não seria
esta.

Os ocidentais são acusados de islamofóbicos e no entanto neste
caso o que se têm visto é a tolerância (ocidental) do intolerável.
As reacções de protecção dos nossos principios básicos,
democráticos e humanistas estão a ser usadas como gasolina nesta
fogueira, que irá arder enquanto os extremistas assim quiserem.

Tenho pena que de fora desta discussão fiquem os moderados dos dois lados...